Ветото в Съвета за сигурност помага не на мира, а на агресии, войни и геноциди
ООН е остаряла и неефектива, тя допуска онези, които някога бяха пазители на мира – петте страни постоянни членки на Съвета за сигурност, да се превръщат в агресори и да заплашват света с ядрени оръжия. Практиката показва, че международното право се нарушава именно от тези постоянни членки на СС. От тук произлиза въпросът: докога ще чакаме ООН в този си вид да осигурява международна сигурност и не е ли време да започнем да мислим по-радикално. През 1945 г. Обществото на народите(ОН) продължи своето парализирано съществуване, но успоредно се създаде ООН и година по-късно тя пое всички функции на глобална организация.
Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ проф. Веселин Поповски, декан на юридическия факултет в Университет Джиндал в Индия, учен с над 20 книги по международно право, преподавател в Университета на ООН в Токио, изнасял лекции в Екзитър и Кралския колеж в Лондон.
Още от интервюто:
Възможно и необходимо ли е ООН да бъде заменена от нова световна организация, отговаряща по-адекватно на съвременните геополитически реалности?
На какво служи ветото в Съвета за сигурност – на мира и сигурността или на войните и геноцида?
Да се премахне ветото в СС в сегашния му вид или да се разшири кръгът на постоянните членки в съвета?
Какво би се случило с войната в Украйна, без възможност за вето от страна на Русия?
Към какво водят идеите за мрежа от „национални крепости“, които определят правилата сами за себе си?
Пропусна ли демократичният сват възможността за зимен мир в Украйна?
