Няма по-лошо за една банка от това да стане обект на политически интриги. Колкото и добър да е мениджмънтът й, той не може да минимизира негативните ефекти от политическите разпри. Пример за това е случващото се в Общинска банка. За втори път само в рамките на месец се проваля гласуването да се увеличи капиталът й. А то е жизненоважно за развитието на кредитната институция. Събитията, развили се около банката през последната година, доказват, че тя се използва като инструмент за политически игри.
След като в края на 2011-а СОС, с помощта на БНБ, успя да си върне пълния контрол върху нея и премахна влиянието на фирмите на Христо Ковачки върху вземането на решения за кредитната институция, най-логичното бе новият мениджмънт да бъде оставен да работи спокойно. Само че за общинарите това не бе изгодно. Те трябваше да покажат какви огромни щети е нанесъл Ковачки на банката. Поръчаха специален одит от Ърст енд Янг, който показа, че банката е на загуба за 2011-а от 11.5 млн. лева. Как е формирана точно тя остана тайна, защото докладът бе засекретен. Но нека приемем, че е пресметната коректно. Има обаче хиляди начини една загуба да не бъде показана в счетоводните отчети, като в същото време бъдат предприети мерки за нейното покриване чрез събиране на кредитите, които я формират. Такива операции не са някаква новост.
За да покрият вече обявената загуба, за която бе заклеймен Ковачки, общинарите наистина трябваше да вземат решение за увеличение на капитала на кредитната институция – с апорт на сгради, които назначените от съда експерти оцениха на 5.96 млн. лева. Само че столичните съветници от ГЕРБ не си дадоха сметка, че вкараш ли един финансов въпрос в калния политически водовъртеж, не можеш след това току така да го върнеш за дискусии в чисто професионалната сфера. Дойде време да се насрочва общо събрание, което да гласува увеличението на капитала и опозицията в СОС срита ГЕРБ-ерите по кокалчетата. Първо на 13 септември общинският съвет на успя да събере квалифицирано мнозинство, за да прокара предложението за свикване на общо събрание. Точката се отложи с две седмици и трябваше да се гласува на 27 септември. Същия ден на закрито заседание се събират комисиите по общинска собственост и по финанси и бюджет, които изслушват доклад на мениджмънта на банката. Според съветника от ГЕРБ Орлин Алексиев на въпросната среща дори представителите на Коалиция за България не са имали възражения срещу аргументите за увеличение на капитала. Само че, когато след обсъжданията в комисиите започва заседанието на общинския съвет, червените общински съветници вкупом напускат залата.
Така за участие в дебата остават 42-ма съветници, а за приемането на решението за свикване на общо събрание на банката са нужни 41 гласа. И тогава идва ударът от Синята коалиция. Нейните съветници Вили Лилков и Атанас Атанасов категорично заявяват, че ще гласуват против предложението. Ще направя това по две причини – едната процедурна, а другата е по същество, казва Атанасов. Този доклад бе отхвърлен на миналата сесия. Аргументът ми по същество е, че банката не се управлява добре. Само две неща ще посоча, а вие си направете изводите. Отпуснат е кредит на Титан в един много голям размер. Дадено е финансиране за ИНВЕСТБАНК. Това ли е банковата дейност на Общинска банка? Да дава пари на лица и среди, които са близки политически до ГЕРБ. С пари на Общинска банка ли ще спасяваме футболния клуб ЦСКА, хвърли бомба синият съветник.
Общинарите от ГЕРБ обаче заявиха, че банката се управлява добре от сегашното ръководство, защото то я извади на печалба от близо 1 млн. лв. за шестмесечието, а според доклада, изнесен на закритото заседание на комисиите, за деветте месеца печалбата ще е около 3 млн. лева. Колкото до кредитите, вестник БАНКЕРЪ научи, че Общинска банка е предоставила заем на Титан, но той е обезпечен с вземания на дружеството от няколко общини.
За финансирането, дадено на ИНВЕСТБАНК, служители на общинската кредитна институция твърдят, че това са обичайни сделки на междубанковия пазар, които тя извършва всеки ден и с почти всички банки, и са в рамките на допустимите финансови лимити.
Общинските съветници от ГЕРБ Орлин Алексиев и Николай Стойнев се опитаха да защитят предложението за свикване на общо събрание. Стойнев посочи, че вдигането на капитала позволява на всяка банка да се развива и да расте както в кредитирането, така и в развитието на услугите за своите клиенти. Алексиев изрично заяви, че апортираните в капитала сгради ще могат да се продават само с решение на общото събрание на акционерите на банката, което предварително трябва да бъде съгласувано и със СОС.
Има обаче и още една причина за увеличението на капитала. Според Стойнев това е мярка за укрепване на позициите на Столичния общински съвет в банката. Знаете, че миноритарните акционери водят дела срещу заповедта на БНБ, която им отне правото да гласуват на общото събрание, на което уставът бе променен и общината си върна контрола върху банката. Водят се дела и срещу решенията на самото общо събрание. Ако те спечелят тези дела, СОС отново ще загуби контрола си върху Общинска банка. Може да се предпазим от този риск, ако увеличим капитала сега. Тогава като добросъвестно лице ще придобием три четвърти от акциите и дори при неблагоприятни за нас съдебни решения СОС ще запази Общинска банка, обясни Стойнев. Здрава логика.
Само че фирмите на Ковачки също се готвят да участват в увеличението на капитала, пропорционално на сегашното си участие. Направят ли го, тънките сметки на СОС просто няма да излязат.
nbsp;
