Кирчо Димитров депутат от Синята коалиция, член на парламентарната Комисия по бюджет и финанси:
Предложението на Синята коалиция бе от законопроекта да отпадне параграфът, с който се въвежда данък върху лихвите по депозитите на гражданите. С приемането на това облагане ние няма да засегнем богатите, а ще ударим по доходите на бедните и на онази средната класа, която в години на криза не вижда възможности за нови инвестиции и съхранява парите си по депозити, докато дойдат по-добри времена. Затова не е редно точно тези средства на хората да бъдат обложени.
nbsp;
Георги Анастасов, депутат от Коалиция за България:
Този текст за облагане на лихвите от депозити на гражданите е поредният антисоциален текст в данъчните закони. И ако наистина милеехте за хората с ниски доходи, да бяхте въвели някаква диференциация за това облагане. Само че не го правите. Вие натоварвате бедните хора да плащат допълнително в кризата. Богатите бълха ги ухапала. Те знаят къде да си държат парите. Повечето от тях не се държат в България. Ако наистина сте загрижени за хората, защо не приехте текст лихвите, които се плащат по ипотечните кредити за жилища, да се приспадат от данъчната основа като разходи? Аз ви призовавам да отложите гласуването на тези текстове и въведете диференциация, че ще се облагат доходите от депозити над определена сума.
Георги Терзийски, независим депутат:
Г-н Велчев, това, което казвате, е цинизъм. Защото с вашите 10 хил. лв. не ви пука колко ще вземате, но за един човек, който брои парите да си купи хляб, 50 стотинки са жизненоважни. На вас не ви пука за собствения ви народ. Вие водите война с хората на тази държава. Вие изкарахте, че българите са народ от лихвари и рентиери. А това също е лъжа. Престанете нагло, цинично и арогантно да ги заблуждавате!
nbsp;
Павел Шопов, депутат от Атака, заместник-председател на Народното събрание:
Много пъти, откакто предложението за облагане на лихвите влезе в парламента, аз ви призовавах да спазите елементарни изисквания на правната доктрина и да вкарате тези текстове там, където им е мястото – в едно предложение за промяна на Закона за данъка върху доходите на физическите лица. А не както е сега – да стоят в предложение за промяна на Закона за ДДС.
Не мога да си обясня защо включвате материална правна норма в преходни и заключителни разпоредби, чиито функции са съвсем различни. Но явно вие сте достигнали етап, до който не ви пука от нищо, и си правите, каквото искате. Сигурно си мислите, че Конституционният съд вече е ваш и не се страхувате, че той може да отмени някой от вашите законови текстове.
