Ново медийно роене започна преди дни. Една невинна на пръв поглед новина може да повлече крак и да допринесе за разтурянето на монопола сред медийните организации. В случая става въпрос за тези при електронните медии. По подобие на всичко останало в държавата и там цари гилдийно единовластие. Ако преди телевизиите и радиата имаха възможност да избират къде да членуват, за да бранят и увеличават правата си, то сега правилният и единствен избор е АБРО – Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори. В нея са се влели 64 ефирни, кабелни и сателитни телевизии и регионални радиостанции. Тя тихомълком иззе властта и се превърна в единствената голяма и всесилна браншова структура. Затова членуването в нея не е въпрос на предпочитания, а на оцеляване.
Светлина в тунела обаче като че ли има – Дарик напуска АБРО. Според информация на националната частна радиоверига причината била в съмнителната ефективност на най-голямото частно обединение на медии у нас. Само дето раздялата идва, когато АБРО категорично се обяви в защита на bTV във войната с Булсатком.
Излизането от АБРО е старо наше решение, което сега става реалност, и е съвпадение, че се случва в момент, в който върви спорът между bTV и Булсатком. Напускането няма нищо общо с този случай, обяви изпълнителният директор Радосвет Радев. По думите му това е акт на професионална справедливост, защото Дарик защитава професионалния си интерес чрез Съюза на българските национални електронни медии, в който членува съвместно с БНТ, bTV, Нова телевизия, БНР и БТА. Не може да членуваме в 100 организации, добави Радев.
Реакциите в мрежата, естествено, бяха разнородни – от Плъховете първи напускат потъващия кораб! до Поздравления Дарик! Въпреки премереното ви изявление.
Радосвет Радев твърди още, че ако това се беше случило в мирно време, едва ли някой щеше да чуе. Може и така да е, но пак щеше да е сигнал, че в най-могъщото медийно обединение нещо се случва. А и времето изобщо не е миротворно, поне за АБРО. Защото взе страна в една от най-конфликтните търговски войни между медии и доставчици – bTV Media Group срещу Булсатком. АБРО подкрепи националната частна телевизия, което едва ли е изненада за някого. Асоциацията заяви, че телевизиите се борят да променят един порочен модел, при който кабелните и сателитните оператори задържат за себе си повече от 80% от приходите си от абонати, вместо да ги насочат към производството и купуването на съдържание за зрителите – нови български сериали, български и лицензни предавания, холивудски продукции, спортни събития и т.н. В Европа и САЩ доставчиците влагали до половината от приходите си за покупка на съдържание, а у нас – по-малко от 20 на сто.
Наблюдава се системно укриване на реалния брой абонати от страна на кабелните и сателитни оператори. Порочната практика е потвърдена в две независими представителни проучвания – на АБРО и на ГАРБ (проведено през октомври 2012 г. от Establishment Survey). И двете проучвания потвърждават информацията, че кабелният и сателитен оператор Булсатком има 35% пазарен дял, в същото време той декларира пред членовете на асоциацията по-малко от половината от този дял и укрива от 26 до над 64% от абонатите си, се казва в съобщението на АБРО. Освен това според асоциацията кабелните и сателитните оператори спекулират с това, че имат много абонати и че ако телевизиите не играят по техните правила, просто няма да излъчват телевизионния канал, и то независимо дали зрителят иска да го гледа, или не. Така накрая потърпевши са самите зрители.
От Дарик уточниха, че не следят текущата кореспонденция на АБРО, но от Булсатком казаха, че ще си търсят правата в съда. Доставчикът бе категоричен, че в договорите му с телевизиите, които не са платени отделно в обособен пакет с право на избор от абоната, таксата е фиксирана. В тях нямало клаузи за броя на клиентите – той бил динамичен. По закон обаче абонатите се декларирали на всеки шест месеца пред Комисията за регулиране на съобщенията. Затова от Булсатком недоумяват защо е било необходимо АБРО и ГАРБ да инвестират пари в проучвания с неясна методология и с подбрано цитирани в публичното пространство резултати, при положение че можеха да потърсят по законов път информация в КРС?
Простата математика в публичното говорене на изпълнителния директор на АБРО Мехти Меликов е плод или на дълбоко неразбиране на това, какво представлява медийният бизнес, или на защита на интереси, които нямат нищо общо с целите и функциите на асоциацията. За неговите конкретни изявления срещу нас ще потърсим правата си по съдебен ред, бе становището на Булсатком. Според сателитния оператор опитите разпространителите да бъдат държани отговорни за финансирането на телевизионно съдържание са в пълно противоречие с логиката на световните пазари и злоупотребата с колективен орган, какъвто е АБРО, за частни търговски интереси, е грубо изопачаване на основните цели, заради които съществува асоциацията. А именно – да бъдат изградени силни, политически и икономически независими медии в България, които по най-ефективен начин да обслужват своята аудитория и защитават обществения интерес.
Масло в огъня наля и сдружението за колективно управление на авторските и сродните права Музикаутор, съобщавайки, че bTV дължат над 2.5 млн. лв. за авторски права, които са се натрупали за две години. Парадоксално било, че точно най-голямата телевизия е в основата на кампанията за защита на авторското право, а в същото време е единствената ефирна телевизия, която не си изпълнява съвестно контракта с Музикаутор. Булсатком и другите кабелни и сателитни оператори също отказвали да си плащат и се получавало така, че медия и оператор спорят за съдържание, което и двете страни нямали право да ползват. Отговорът на Булсатком бе, че отчисляват 35 на сто от приходите си за авторски права, които отиват към телевизиите. Следователно Музикаутор да си търси парите от доставчика, който е бил некоректен към тях.
Всъщност, тенденцията към разпад е ясна. Скоро от АБРО ще се отлюспят още членове. Или ще се присъединят към някои неособено големи и популярни обединения, или ще си направят нови. Така медийната общност ще бъде децентрализирана и още по-хилава. Ще е още по-лесна за манипулиране и заигравки с властта. А що се отнася до спора кой финансира телевизионното съдържание и кой му пречи – за аудиторията това няма значение. За нея е важно, като отвори програмната схема да не й се повдига от холивудския хит от 1995-а, издран от превъртане. Иначе, както в Крамър срещу Крамър,всичко рефлектира върху последната брънка -зрителя. Улисани в битката за него, той все си остава отсвирената страна.
nbsp;
nbsp;
Войната между bTV и Булсатком навлезе в нова фаза. bTV отстъпи и отправи нова ценова оферта до сателитния доставчик. Срокът за отговор е 21 януари. Според управителния съвет на медията това били възможно най-добрите ценови условия, при които тя може да продължи да създава качествени български сериали и да заплаща за най-доброто от световното кино и спорт, което предоставя на зрителите си досега. От телевизията се надяват, че Булсатком ще оцени направените отстъпки и преференциални условия и от своя страна също ще намери резерви, за да организира разпространението на каналите им, без да увеличава цената за крайните си абонати.
