Щети за милиони левове, погазване на Закона за обществените поръчки, обръчи от фирми, облажили се от общинския бюджет, раздавани и продавани на безценица общински жилища и имоти, безстопанственост и купища нарушения, описани в Наказателния кодекс, от години открива звеното Вътрешен контрол в Столичната община. Камари папки с документи заминават в държавното обвинение. Данните за различни простъпки се измъкват от тишината и медиите ги раздухват, пошумят и… пак настъпва тишина.
Една екскурзия само няколко години назад, непосредствено след ерата Софиянски, би показала, че столичното кметство може би е било сред най-активните институции в държавата, които са се опитвали да разровят батаците в собствените си дружества и в районните администрации. И е захранвало държавното обвинение с толкова материали, че ако живеехме в нормална държава, досега трябваше да има отделен затвор за бивши общински началници. Само че реалната картина далеч не е такава. Вестник БАНКЕРЪ от години следи отблизо резултатите от различни проверки по такива поводи, а в повечето случаи данните от тях са излизали първо на страниците на нашето издание. Този път ще се опитаме да дадем отговор на въпроса, който все по-често си задава всеки българин: И какво след преписките, проверките и делата?
Оказа се, че съвсем не е лека задача той да бъде формулиран. В юридическата дирекция на общината хал хабер си нямат какво е движението на преписките: кой доклад кога е внесен в прокуратурата, има ли отговори по всеки повдигнат казус. Ако има отказ за образуване на съдебно дирене към съответните длъжностни лица, какви са причините? Тези откази протестирани ли са на по-висока инстанция и т.н. и т.н.?! Близо месец заместник-кметът, който пряко отговаря за юридическата защита на интересите на кметството, Юлия Ненкова категорично отказваше да даде информация по този въпрос. Картината около съдбата на тези сигнали започна да се изяснява едва когато кметът Йорданка Фандъкова се зае да ни съдейства да получим отговори на въпросите си. Но вместо юристите на градския съвет успя да ни даде известна информация единствено звеното за Вътрешен контрол.
Така топката прелетя в полето на държавното обвинение. Ще припомним малка част от случаите, по които все още се работи, но резултати няма. Безспорен лидер в класацията на безобразията, вършени през годините в Столичната община, е разпарчетосаното вече дело срещу шефовете на скандалноизвестната фирма
Софийски имоти
nbsp;
Началото му се губи някъде преди петилетка и има тринадесет подсъдими, но окончателен резултат все още няма. Като минем през отводите на няколко прокурори и протакането на делата, не можем да не припомним последното фиаско от края на миналата година: за кой ли път поредното вещо лице, призовано да направи експертизите и да докаже размера на щетите, нанесени на столицата, отново си направи отвод и на практика бламира процеса. А главният обвиняем по това дело – бившият шеф на общинското дружество Тошко Добрев, продължава да се разхожда неособено обезпокояван по столичните улици, въпреки че от началото на миналата година в актива си Добрев вече има две осъдителни присъди за по четири години затвор. Но и една оправдателна.
Още по-смехотворно е
делото срещу Вальо Топлото
за вреди за милиони левове, нанесени на столичната Топлофикация. През лятото на миналата година Софийският апелативен съд го оправда, след което стана ясно, че той едва ли ще отговаря ефективно за присвоените милиони от дружеството. Преди това през 2009-а Вальо Топлото получи на първа инстанция присъда за 14 години лишаване от свобода и конфискуване на цялото му имущество. После в края на 2010-а тя бе редуцирана до три години за безстопанственост, в центъра се намести рекламната му дейност, та накрая се стигна до това за милионите около него да не му се търсят обяснение и сметка.
Припомняме най-големите дела срещу босове на общински дружества неслучайно. Щом при този огромен обществен интерес и явни доказателства за дейността им те бяха забатачени, какво остава за другите, при които става дума за значително по-малки щети.
Ще припомним само някои от тях
През 2009-а в. БАНКЕРЪ публикува два текста, посветени на кметицата на район Възраждане Ева Сеизова. В първия Замазка за четвърт милион (бр.4 от 2009-а) разказахме как районната началничка си играе със Закона за обществените поръчки и избира свои фирми, които извършват услуги на общината по многократно завишени цени. Само месец по-късно (в бр.7 от 2009-а) под заглавие Голямото лапане на малката кметица пък обяснихме, че същата госпожа е продавала апартаменти в топцентъра на столицата на свои приближени на цената на един гараж. Звено Вътрешен контрол направи проверка за дейността на Сеизова и през май 2009-а докладът, в който бяха описани десетки нарушения, замина към държавното обвинение. Но разследванията продължават и до този момент, а обвинение все още не е повдигнато.
През май 2011-а в бр. 18, под заглавие Изобилие от бурени в столичното Озеленяване , в. БАНКЕРЪ изнесе данни за манипулирани от изпълнителния директор Ненко Ненков обществени поръчки. Припомнихме и далаверите, въртени от предшественика му Любомир Ников, който четири години преди Ненков беше успял да спретне нарушения за близо 700 хил. лева. До този момент не се е чуло някой от тези началници да е получил адекватно наказание за дейността си.
В броя си от 19 февруари 2011-а, под заглавие Как се кара през просото , разкрихме как вече бившият началник на Столичен автотранспорт Асен Добранов е плащал по няколко пъти за едни и същи услуги, как е фактурирал услуги, без да са били провеждани обществени поръчки, и как е успял да завърти в орбитата на доставчиците си едни и същи фирми. През май същата година сигнал, придружен от доклад на инспекторите в общината, също отиде в прокуратурата. И този случай е на етап събиране на доказателства…
От 2006-а до 2010-а вестникът ни следеше и ставащото в друго общинско дружество, което и до ден днешен трупа само загуби – общинска фирма ЕГИДА . Разказвали сме как активите му се употребяват за лично ползване, давали сме примери с раздадените търговски обекти в най-атрактивните места и подлези на столицата за смешни суми и без никакви ангажименти. Сигнал и за тази компания отлежава в прокуратурата от август 2010 година. Резултатът… нула.
Ако се върнем още по-назад, например през 2008-а, не можем да не си припомним още един скандален случай. Тогава в два броя доста подробно разказахме за подбора на приятелските фирми и начините за източване на средства от общинското предприятие Столичен електротранспорт . Година по-рано наше разследване показа схемата на една от най-подходящите възможности за корупция, използвана в това дружество – формалното спазване на Закона за обществените поръчки, но, естествено… с предварително избран фаворит. Проверката по този случай вече пета година не може да бъде приключена.
По същото време вестникът ни изнесе повече от арогантни нарушения в Първа градска болница. И там държавното обвинение беше напът да стигне до извършителите, но очевидно и по тази преписка нещата не са стигнали доникъде.
След публикация на в. БАНКЕРЪ, Тайно общество обитава призрачен имот от февруари 2007-а, инспекторите на общината направиха проверка, чиито данни публикувахме в бр. 25 от 21 юни 2008-а под заглавие Шеф на тайно общество тринадесет години изтръсква общината . От този текст ставаше безапелационно ясно, че масонът-тамплиер Румен Ралчев, който сега протяга ръце и към политиката (като координатор на партията на Слави Бинев ГОРД), е ползвал 13 години общински имот, без да плаща, но пък затова го е преотдавал на други фирми и е пълнил собствените си джобове. По този въпрос прокуратурата също остана безмълвна.
При тази скорост на реакцията на държавното обвинение абсолютно оптимистично би било предположението, че внесените през миналата година сигнали, като този за управлението на община Триадица например, също би стигнало до някакъв резултат. Нека припомним, че през август 2012-а под заглавие Объркан кмет цеди хазната разказахме, че бившият кмет на столичния район Триадица Евтим Евтимов прецакал бюджета с близо 3 млн. лева. Отново идеше реч за манипулирани обществени поръчки, за занижени наеми за общински терени, ползвани от строителни фирми, за раздаване на жилища на хора, далеч от категорията социалнослаби, и за щети за стотици хиляди левове… Тези констатации бяха направени от звеното за вътрешен контрол в Столичната община и за нарушенията бе уведомена прокуратурата. Макар и схемите, по които беше действал Евтимов, да са доста прозрачни, дознанието все още не е стигнало далеч…
В този ред на мисли някой дали пък си спомня, че имаше скандални разкрития за общинските дружества Галатея, Лозана, Столичен медицински холдинг ЕАД, Трамкар, Зелени системи, район Панчарево, и т.н., и т.н. За резултати от действията на държавното обвинение по тези казуси някой да е чул…?!
