В разгара на туристическия сезон и след като стана ясно, че туристическият бранш няма да успее да извоюва свое министерство, бе назначен заместник-министър на икономиката, който ще отговаря за този сектор. Новият началник на туризма е председателят на Асоциацията на вносителите, производителите и търговците на спиртни напитки в България Бранимир Ботев. Той е една от шестимата номинирани, които организациите, представляващи този бизнес, представиха на министър-председателя Пламен Орешарски преди близо месец.
Това назначение, според управляващите е съгласувано и подкрепено от близо тридесет организации от бранша и е направено след сериозна дискусия с тях. Други обаче се обявиха против.
В официалното представяне на новия заместник-министър се казва, че през тази година Ботев е бил член на Консултативния бизнес научен съвет при министъра на земеделието и храните. Кариерата му освен в частния бизнес минава и през няколко граждански организации – миналата година е бил член на управителния съвет на Деловая Россия, а през 2008-а – на управителния съвет на Националния борд по туризъм. През 2007-а той е бил член на управителния съвет на Европейската конфедерация на производителите на алкохолни напитки (CEPS) – Брюксел. От 2002 до 2004-а е бил председател на надзорния съвет на карловското акционерно дружество винарската изба Розова долина. Ботев е съосновател и съпрезидент на Българо-белгийската асоциация Best2Be, а в периода 1999-2000 г. е член на управителния и научния съвет на Европейския институт по публична администрация. Той е дипломиран магистър по Социология от Софийския университет с профил Социално управление. Специализирал е Стратегическо управление и маркетинг във Франция и има завидна езикова подготовка. Владее френски, английски, руски и арменски език.
Името на Ботев е свързано и с битката, която поведе срещу бившия финансов министър Симеон Дянков. В качеството си на председател на асоциацията на вносителите, производителите и търговците на спиртни напитки той обжалва заедно с Българската петролна и газова асоциация наредбата на Дянков , с която производителите на акцизни стоки – алкохол, горива и вино, трябваше да поставят контролни уреди. Мотивите за съдебната атака на двете организации обаче не бяха приети и в края на 2011-а петчленен състав на Върховния административен съд окончателно потвърди законосъобразността на нормативния акт.
