Съветът за електронни медии продължава да бълва нелепости и за пореден път подлага под съмнение функционалността, компетентността и професионализма си, след като позволява да витаят съмнения около легитимното управление на държавната телевизия. Вместо да предотвратява недоразуменията в зародиш, надзорникът гледа с полуотворени очи и прилага двойни стандарти. Късогледството му обаче не може да се оправдае с непознаване на законите и препраща към други съмнения – икономически и политически.
СЕМ позволи на един скандал да избуи и дори да разклати Сан Стефано,игнорирайки го с насмешка. Малко преди да спечели втория си мандат като генерален директор на БНТ се разбра, че Вяра Анкова има участие във фирмата КВВ Инженеринг ООД. При това, според данните от информационната система ДАКСИ , делът й е 40 процента. Дружеството е за строителство, а участие в него е имал покойният й баща Константин Анков. Комисия по допуска в СЕМ, водена от тогавашната надзорничка Анюта Асенова, установила преди три години, че няма нарушение на закона, защото новата тогава генерална директорка била представила заявление, че е напуснала, макар това да не било вписано официално.
Според интернет публикации, проверка в Софийския градски съд към средата на юли тази година е показала, че в характеристиката на фирменото досие на КВВ Инженеринг ООД е записано, че то развива дейност. Юристи обясняват, че съгласно Закона за търговския регистър търговските дружества, които не са пререгистрирани до края на 2011-а, прекратяват дейността, но не и съществуването си. Тоест те могат да заплащат дължими суми на работещи и служители, които да извършват преводи на суми за погасяване на публични задължения. Член 59, ал.2, т.2 на Закона за радиото и телевизията пък казва, че членове на управителните им съвет и не могат да бъдат лица, които са съдружници в търговски дружества. Така Анкова се оказва в нарушение както при първото си кандидатстване за шеф на БНТ, така и при второто си участие в конкурса.
Относно твърденията, че Анкова все още е съдружник във фирмата, от БНТ официално оповестиха следното: Вяра Анкова е напуснала посоченото дружество през месец април 2010 година. Тогава е изтекло тримесечното предизвестие, направено от нейна страна по реда на Търговския закон. Тя е предоставила съответните документи за това и пред СЕМ. Дружеството не извършва никаква дейност от дълги години и не е пререгистрирано в Търговския регистър. Кандидатурата й е в съответствие с всички изисквания на ЗРТ.
Възможно е – в България всичко е възможно – да чакаш да ти закрият фирмата няколко години. Но дори и да е така, БНТ пак се оказва забъркана в подобен скандал, който СЕМ пак е проспал. Примерът на шефката явно е заразен. Очаква се в понеделник регулаторът да гласува новите попълнения в управителния съвет на държавната телевизия, в който обаче настъпиха неочаквани промени. Първоначалният вариант на генералния директор бе от ръководното тяло да изхвърчат двама от четиримата членове. Става дума за Атанас Кацарчев и Даниел Калчев, чиито ресори съответно бяхаФинансова политика и антикризисни мерки и Стратегия, европейски програми и професионално развитие. Предвиждаше се също местата си в УС да запазят журналистът Бойко Станкушев, който се занимаваше с програмната политика, и Анета Милкова. Съпругата на Христо Краевски – шефът на Връзки с обществеността в Народното събрание от дълги години, бе натоварена да се занимава с Политика и комуникации в прехода от наземна аналогова към наземна цифрова телевизия. На мястото на натирените началничката, която ще продължи да е председател на съвета, предлага Ива Цветкова, кадър на БНТ, юристка в кантората Иванов -Нешев,и Марина Стойчева, която е трупала опит във финансовото министерство. Само че дни преди гласуването се наложи спешно да се търси още един човек, тъй като Бойко Станкушев реши да се оттегли с мотива – лични причини.
Каквито и да са причините, според Търговския регистър Станкушев е имал участие в две фирми. Едната е Хелт ЕООД с управител Петър Велев и с основна дейност- реклама. В дейността й е записано още: издаване на вестници и списания, връзки с обществеността, създаване на радио и телевизионни предавания, консултантска дейност, звукозаписна дейност, организация и провеждане на спортни състезания и конкурси, както и всякаква друга дейност незабранена с нормативен акт. На 25 януари миналата година Велев е прехвърлил всички нейни активи на Екофарм ЕООД, която се занимава основно с търговия на лекарства. Станкушев пък е заличен от Хелт ЕООД на 31.08.2010 година.
Втората фирма е Кабелсат Асеновград ООД с управител Димитър Гайдаров. Седалището и е в Асеновград и освен с всичко друго тя се занимава и с рекламна дейност, издателска дейност, видео и аудито, сделки с интелектуална собственост, изграждане на компютърни и комуникационни комплекси и мрежи, предприемаческа, сервизна и друга дейност, свързана с изграждането и експлоатациата на многоканална кабелна разпределителна система…Обвързаността на Станкушев, дори и той вече да е заличил участието си, е очевидна, а и фирмата в крайна сметка не е за износ на домати.
Явно уплашена, че пропускът този път ще избухне с пълна сила, управата на БНТ е решила да я кара по правилата. При все това медийни експерти предричат, че скандалът, основно по вина на СЕМ, няма как да се размине. Възможно е дори всички решения на УС на телевизията за последните три години да се окажат подопечни на Темида. В случая става въпрос не само за програмни, но и за технически, финансови и всякакъв друг вид решения. Всеки засегнат може да се възползва от нелегитимността на ръководството и с това да причини на данъкоплатците допълнително натоварване.
Говори се, че най-вероятно и конкурсът за генерален диретктор на БНТ ще бъде обжалван. И че има големи шансове да бъде оборен. Тогава възниква логичният въпрос – какво прави СЕМ, освен че ваканцува, и дали е нужен в този си вариант? В държавната телевизия може да настъпи неописуем хаос по заслуга на медийните гурута. Възможно ли е да са били толкова заети с медийната регулация, че да не са имали време да направят необходимите справки предварително? Все пак със същите мотиви – участия в търговски дружества, от състезанието за шефското кресло на БНТ изгониха Камен Воденичаров, а в надпреварата за шеф на БНР цели трима претенденти – Георги Василски, Кирил Калев и Ясен Инджев бяха дисквалифицирани. Законите у нас обаче явно имат свойството да си избират за кого да важат и за кого да са само препоръчителни.
