Няма угодия с тези медии и това си е. Нито като пишат истината, нито като лъжат. И между тях самите вече няма угодия. Особено ако едни скочат срещу други, че пишат дивотии.
Такива едни дивотии цъфнаха във вид на заглавия след първото заседание по едно от делата срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов – за възпрепятстване на разследване срещу ексшефа на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров. Четеш и не вярваш на очите си – прокуратурата провалила сама делото, понеже поискала отвод на председателката на съдебния състав в Софийския градски съд Димитрина Ангелова. Не че прокуратурата не е провалила умишлено купища дела в тон с приоритетите на прехода, но този път дивотията изби рибата.
Всичко тръгна от публикации, че Ангелова имала интимни тайни с адвоката на Цветанов Менко Менков. Основание за отвод, откъдето и да го погледнеш. Както и да са се любили, и както и да са се разлюбили, старата любов ръжда не хваща. Пък и в съдебните среди разлюбването не замества влюбването – остават общите съдебни зали и коридори. В тях Менков, който твърди, че засичал преди години Ангелова само случайно, среща същата Ангелова според случайното разпределение и графика на делата, в които двамата участват. И пак случайно той се оказал адвокат по дело, в което тя е начело на съдебния състав.
Както каза преди седмица обвиненият току-що енергиен бос Богомил Манчев(в присъствието на същия Менко Менков, негов адвокат), много случайни неща взеха да стават в тази държава. А според бащата на кибернетиката Норберт Винер, ако има две случайности на едно място, това вече не е случайност. В този случай обаче теорията на случайностите не устройваше Менков и той тръгна да обяснява, че и двамата със съдийката (случайно разпределена и по други медийно интересни дела)имали деца и семейства. Ами да са им живи и здрави, но къде е връзката с отвода? Може ли някой да си представи какъв вой би надигнал самият Менков (и всеки защитник в наказателен процес), ако прочете в медиите, че съдийката е делила постелята с наблюдаващия прокурор?!
Ама ставало въпрос за непроверени клюки от съдебните среди? Вярно, клюкарникът там е съпоставим само с този в Народното събрание, но пък е един от най-проверените. Каквото и да тръгне като клюка, после се оказва истина. Невинаги има записи и снимков материал, но и за това си има обяснение. Щом адвокатът на Цветанов оценява искането на прокуратурата за отвод на съда като държане обидно за цялата система, какво би казал след изтекъл запис с пъшкания или серия дибидюс кадри. Резил за системата, макар и правен с любов…
Та Менков ще съди три издания за по 50 000 лв. за обидата, нищо че били булевардни. Защитникът на Цветанов си го изкарва на тях, въпреки че по думите му секспубликациите са инспирирани от други представители на прокуратурата. За разлика от булевардните медии, от които Менков се докача, тези други представители са анонимни, но той явно поназнайва имената им. Как обаче да ги каже, като клюката може да изтече в детайли я в някоя електронна поща, я в някоя флашка.
Пък и защо в крайна сметка се сърди адвокатът – заради несъществуваща според него връзка, в което няма нищо опозоряващо, или в интерес на подзащитния Цветанов? Ако последният е невинен, какво притеснително има в това делото му да се разглежда от който и да било съдия? Ако пък проблемът е в съдиите, Менков да каже. Той има същото право да иска отвод, както и прокуратурата. Пък и никой не го спира да пусне нещичко в медиите, за да отвърне на удара. В това отношение обвиненият и в незаконно подслушване негов подзащитен може да му е само от полза.
Цветанов впрочем е съвсем друг човек, откакто взеха да го съдят. Внезапно откри, че съдът бил една от малкото независими институции в държавата, и чак сега разбрал как точно работела прокуратурата. Е, и преди негови подчинени му казвали притеснителни неща, но си нямал пълна представа за ситуацията. От устата му знаем, че за съда са му казвали още повече неща, но трагичната тогава ситуация сега заприличала на картинка.
Интересно колцина българи са усетили нещо в съда и в прокуратурата да се е променяло. И дали дори през ум им минава, че съдът върви в посока на независимост? Едва ли, ако не са седнали на подсъдимата скамейка. Но и тогава не бива да разчитат на точно тази независимост, освен ако не са ексминистри и партийни шефове. И ако нямат правилен адвокат като Менко Менков.
Но какви ги вършат Цветанов и Менков си е все пак тяхна работа. Да внимават медиите какви ги пишат по булевардите. А като ги напишат, да внимават не толкова как описаните ще се разсърдят, а как други медии ще прочетат написаното. Че човек и един чаршаф да омачка любовно, медиите ще го изкарат сексуално зависим.
