Враждебната реч срещу бежанците не идва от представителите на медиите, а от политици, гостуващи в тях. Това твърдят в декларация, разпространена през седмицата, членовете на Съвета за електронни медии. В документа медийните гурута напомнят, че въпреки това отговорността по закон си остава на медията и водещите и репортерите са длъжни да направят необходимото, за да защитят засегнатите. Не по-маловажен въпрос е, когато водещите понякога са и политици, което формирало специфичен конфликт на интереси и отваря територия за широки публични дебати.
СЕМ разгледал отразяването в електронните медии на темата за приемането на бежанци в страната на свое заседание. Върху общия фон на бързото, разнопосочно и професионално информиране на зрителите и слушателите съветът установил, че се откроявали отделни прояви на враждебна реч и използването на недопустими от законова и укорими от морална гледна точка квалификации като канибали, сган, долнопробни примати и други. По този повод семаджиите обясниха, че освен да предприемат необходимите действия според правомощията си, и позовавайки се на Препоръка R /97/ 20 на Съвета на Европа, можели само да припомнят, че свободата на словото не включва изразяване на расистки възгледи или изрази, които подбуждат омраза, ксенофобия, антисемитизъм и други форми на нетърпимост. Това означавало, че всяко мнение можело да се изразява публично, но никое не можело да бъде изразено така, че да засегне нечие лично достойнство, етническа или религиозна принадлежност.
Темата за омразата е сред любимите на надзорниците. Само преди няколко месеца те пак тръгнаха да бранят човечеството, като разпространиха официална декларация по този повод и на висок глас заявиха, че вярвали в здравия разум и професионализма на журналистите. Тъжното е, че СЕМ продължава да имитира дейност, като разпространява декларации, с които преди всичко запълва времето на чиновниците си. Но не решава проблемите и не ограничава нарушителите.
