Най-бедният регион в страната – Северозападна България, все не може да случи на кметове. Оказва се, че колкото и да е бедна една община, нейните началници все има от какво да си оближат ръцете…
Тези дни стана ясно, че срещу бившия кмет на Видин Румен Видов има три досъдебни производства. А държавното обвинение ще се занимава и с дейността на други двама кметове – силистренския д-р Юлиян Найденов и на Лом – Иво Иванов, които ще бъдат разследвани, защото са отклонявали средства от такса смет, за да покриват други нужди на общината. Докладите за тези нарушения Сметната палата е изпратила в държавното обвинение, след като е направила одити на двете кметства. Одиторите са длъжни по закон да изпратят констатациите си на прокуратурата, щом открият, че общински началници са харчили т. нар. целеви средства по собствено усмотрение.
Бившият кмет на Видин
Румен Видов беше сменен през ноември 2011-а от Герго Гергов, но остави кметството с дългове от над 21 млн. лв. (задължения към доставчици, към фирми – изпълнители на услуги и към служители на администрацията). Срещу него са заведени три досъдебни производства, потвърди заместник окръжният прокурор Владислав Влашев. Основното обвинение, че Видов незаконно е признал вземания на четири фирми на обща стойност над 5 млн. лева. Другите две дела, по които работи прокуратурата, са образувани за присвояване по договори за охрана на общински обекти. Оказва се, че докато е бил кмет, Видов е превърнал Видин в най-охранявания град в страната. През 2010-а кметът сключил договори за охрана на градската градина и на други обекти, но според държавното обвинение е трудно за доказване, че те са изпълнени. На база на подписаните контракти обаче една от охранителните фирми вече осъди общината за неплатени 1.2 млн. лева.
Странното в случая е, че по времето, когато са били сключени тези договори, електроснабдяването в общината е било спряно поради… неплатени сметки. Светофарите в града, осветлението по улиците, всички общински обекти в града и в околните села са били изключени заради дълг към електроразпределителното дружество. Но не стига дето гражданите се движели като слепци в тъмнината, та и детските градини останали без храна, тъй като доставчиците спрели да я доставят – пак заради натрупани от кметството задължения.
Нека припомним, че още през първата година на управлението си (през 2007-а) Видов е успял да дръпне четиримилионен банков заем. Тези пари според видински общинари не се разбрало как точно са били похарчени…
Не можем да не споменем, че още когато встъпваше в кметските си задължения, Видов обяви, че получава тежко наследство от предшественика си Иван Ценов. Кметството било със запорирани сметки за над 10 млн. лева. Но вместо да оправи батака, Видов загробил общината с двойно повече дългове. А това едва ли е направено от некомпетентност и липса на стопански опит. Още пред 1997-а той активно участва в приватизацията на бившето предприятие Гипсфазер, придобито от световния гигант Кнауф. Заради тази си активност беше избран за изпълнителен директор на завода и за съветник по инвестиционната политика на компанията за региона.
Сметната палата пък е открила сериозни нарушения в работата и на друг градоначалник от региона –
кмета на Лом Иво Иванов
От доклада на държавните одитори, чиято проверка е обхванала периода 2011-а – 2012-а, пък става ясно, че в крайдунавската община финансовата дисциплина не е особено на почит. Освен че проверяващите са установили ниска събираемост на местните налози, оказва се, че контролът върху техните харчове също е, меко казано, занижен. Открити са и нарушения при провеждането на част от обществените поръчки. Но основното нарушение, поради което данните от документа са изпратени в прокуратурата, е пренасочването на целеви средства за други харчове. Засега резултат от проверката на прокуратурата няма, но затова пък констатациите на одитиращия орган са повече от категорични.
Всъщност името на Иванов не за първи път се забърква в скандали. Преди година стана ясно, че той (чрез докладна записка №148от 20юни) е поискал от общинския съвет в Лом да утвърди промяна на предназначението на два общински имота, с което от земеделски земи те да се превърнат в терен за сметище. Оказва се обаче, че тези актувани уж като общински земи, които са в непосредствена близост с жилищния квартал Боруна, всъщност са нивите, лозята и овощните градини на починали ломчани. На практика общината не е притежавала нотариални актове за тях, за разлика от наследниците на бившите им собственици. Но както често се случва у нас, случаят мина в графата заметени под килима…
Другият прегрешил пред законите на страната
е кметът на Силистра – д-р Юлиян Найденов. И неговите действия попадат под ударите на Наказателния кодекс, тъй като освен малките нарушения, открити от държавните одитори по време на проверката им в общината, и тук са пренасочени средства от такса смет за други дейности.
Нека припомним, че Сметната палата наскоро излезе с категорично становище по въпроса. В него ясно се казва, че в контролната си практика Сметната палата е установила поредица от случаи на разходване на средства от таксата за битови отпадъци за финансиране на дейности, които не попадат в обхвата на чл. 62 от ЗМДТ. Подобни хипотези последователно се третират като нецелево разходване на средства с целеви характер и се подвеждат под състава на чл. 254а от Наказателния кодекс. Това е и причината сега държавното обвинение да се занимава с този вид нарушения.
Интересното в случая е, че и този кмет съвсем не е чист като сълза. Преди две години общинският съвет му разрешил да продаде… част от площада в Силистра на своя съпартиец и координатор на политическа партия ГЕРБ в града Стефан Господинов, за да може той пък да реализира проект за… МОЛ.
Разбира се,
черешката на тортата
в тази компания на кметовете от най-изостаналия икономически регион е градоначалникът на община Монтана Златко Живков, срещу когото прокуратурата вече е отправила две обвинения. Причината е именно, че над 1.1 млн. лв. от такса смет за една година са били прехвърляни за други дейности в кметството.
Според едното обвинение кметът е нарушил служебните си задължения, свързани с обществена поръчка от 2008-а. Второто засяга разходването на бюджетни средства от таксата за битови отпадъци, с които (в нарушение на член от Закона за общинския бюджет) Живков се е разпоредил и средствата са били прехвърлени вместо в групата, в която следва да се впишат парите от таксата за битови отпадъци, в друга група. След одита на общината за 2010-а е установено, че са отклонени близо 700 хил. лв. от парите, събрани от такса Смет.
Обществените поръчки също се оказват апетитна хапка за Живков. През 2008-а дружеството Паркстрой ЕООД участва в конкурс за тригодишен договор за изграждането и поддръжката на зелените площи в общината. По план от местната хазна трябва да бъдат отделени 250 хил. лв. за тази дейност общо за трите години. Фирмата обаче представя проектосметка, според която услугите й са стрували на данъкоплатците малко над 240 хил. лв. годишно.
