В цялата акция срещу тримата обвинени за укриване на ДДС от сухо мляко има повече примери, отколкото доказатества. Това каза пред журналисти адвокат Илко Димиров, защитник на една от обвиняемите – Нюргюл Аликузу.
Илко Димитров смята, че когато има събрани реални доказателства, те се дават в съда, а не се bdquo;помпаrdquo; общественото мнение. bdquo;Пресконфренцията на полицията и прокуратурата в Пловдив от 3 декември звучеше като ПР-акцияrdquo;, каза днес адвокатът. bdquo;Моето мнение е, че се прави брифинг на говорители на съответните ведомства. Продължавам да бъда удивен как Апелативна прокуратура е успяла да убеди, или ще убеди съда, както се твърди в изказването на апелативния прокурор, че тримата трябва да бъдат задържаниrdquo;,nbsp;заключи адвокатът.
В съдебната зала Димитров, добави, че в обвинението няма нито една информация, която да казва кой от обвиняемите, какво точно престъпление е извършил. Работна хипотеза е едно, а неадекватно обвинение ndash; другоrdquo;, каза Димитров.
