Очевидно е, че Европейската заповед за арест не се изпълнява за нуждите на наказателното производство, а е гаранция, единствено за задържането на Евелин Банев. Това заяви в съдебната зала защитата на Евелин Банев – Брендо адвокат Ина Лулчева, във връзка с решението на Софийски градски съд за екстрадиция на Банев в Румъния.
Трети състав на Софийски апелативен съд отмени решението на Софийски градски съд по искане за екстрадиция от Румъния на Евелин Банев – Брендо и ще представи мотивите в срок. Софийски апелативен съд се запозна с доказателствата по жалбата срещу разрешението за екстрадиция, протеста на Софийска градска прокуратура, решението на Софийски градски съд и след като се оттегли за кратко съвещание, реши, че отменя решението на СГС, с което се поставя условие по европейска заповед за арест, според която Банев да бъде екстрадиран в Румъния, Букурещ за провеждане на наказателно производство.
Защитата на Евелин Банев – Брендо, адвокат Ина Лулчева заяви: Създава се впечатление, че СГС се пошегува, поради това, че има 4 – 5 писма, в които не пише, че се иска временно предаване. Тя обясни, че в едно от писмата се казва, че от румънската страна не могат да посочат как ще се развие делото. В тази връзка може да бъде продължено само при приключване на наказателното производство в България.
Адвокат Лулчева изложи мотивите си за това, да бъде отменено решението на СГС за екстрадиция на Банев. Един от мотивите на защитата е, че делото е разглеждано от друг състав, а не от този, който е събирал доказателствата, а в закона е заявено, че трябва да се извърши от един и същи състав.
На второ място – тя посочи, че е от значение изтичането на срока за изпълнение на Европейската заповед за арест. Тези срокове за изпълнение са определени в рамките на най-много 90 дни. Защитата посочи още, че производството продължава дълго по вина на румънската страна. Друг мотив на Лулчева е, че предаването на Банев не се иска за нуждите на наказателното производство.
От самото начало, румънските власти казват, че не се нуждаят от обвиняемия, тъй като той може да бъде призован, и процедурата да приключи. Тя обясни, че на 25 октомври 2013 година, е получено писмо от румънската страна, в което посочват, че го искат за предявяване на материали по делото, преди да бъдат внесени в съда. На 10 декември 2013 година е получено друго писмо, в което се казва, че не могат да уточнят срока, за който го искат в Румъния.
„Очевидно е, че Европейската заповед за арест не се изпълнява за нуждите на наказателното производство, а е гаранция, единствено за задържането на Евелин Банев“, заяви в съда адвокат Ина Лулчева.
