За два дни второ дело на Бургаския апелативен съд (БАС) е върнато от Върховния касационен съд(ВКС) заради преписване на мотиви от присъдата на първата инстанция. Днес ВКС публикува решението по делото за убийството на Мария Златанова, която през 2012 г. бе намушкана с нож в курорта „Слънчев бряг“ от бившия полицай Михаил Менашки.
От него става ясно, че Апелативният съд в Бургас, който е потвърдил присъдата от 25 години затвор за подсъдимия, не е отговорил на възраженията нито на защитата на Менашки, нито на частните обвинители, защото почти изцяло е преписал присъдата и мотивите на Бургаския окръжен съд, пред когото логично тези въпроси на са били поставени, съобщи не без доза ирония „Правен свят“.
Впечатление прави, че това е второто дело само за последните два дни, които ВКС връща на Апелативния съд в Бургас заради преписване на мотиви от решение на първата инстанция, след като вчера с подобни доводи бе върнато и едно от делата срещу бившия кмет на Сливен Йордан Лечков. Справка в информационната система на БАС показа, че и по двете дела председател и докладчик е бил зам.-председателят на БАС и председател на Наказателното отделение Георги Кошничаров.
Името на съдия Кошничаров се помни и по делото срещу Максим Стависки в БАС, когато бившият световен шампион по фигурно пързаляне получи ефективна присъда от две и половина години затвор, а Кошничаров, в качеството си на председател на състава, подписа присъдата с особено мнение, защото смяташе, че Стависки правилно е получил условна присъда на първа инстанция. Впоследствие и ВКС реши, че Стависки не трябва да лежи в затвора и го осъди условно.
Делото за убийството на Мария Златанова е стигнало до ВКС, след като жалби срещу решението на апелативния съд са постъпили и от страна на подсъдимия, и от гражданските ищци и частни обвинители. Защитата на Менашки е искала преквалифициране на деянието от умишлено убийство в причиняване на смърт по непредпазливост. Роднините на убитата жена са поискали увеличаване на размера на наказанието, докато приятелят ? Симеон Куминков, който също е бил ранен от подсъдимия, е искал завишаване на наказанието за нанесената му средна телесна повреда и увеличение на общия размер на наказанието.
Пред апелативния съд са били поставени и други възражения, но той не е отговорил на повечето, тъй като голяма част от решението му е било преписано от това на Бургаския окръжен съд.
