Конституционният съд (КС) отмени мораториума върху всички сделки с незастроени недвижими имоти на територията на Студентски град в София. Забраната бе наложена от парламента през 2009 г. без краен срок, а до изясняване на собствеността на имотите. КС бе сезиран от Върховния касационен съд. За това, че мораториумът противоречи на конституцията, са гласували всички 12 членове на съда, съобщиха медии.
Забраната за сделки в Студентски град бе наложена от депутатите, за да се успокоят протестите, избухнали след убийството на студента Стоян Балтов в края на 2008 г. Той загина след побой пред дискотека „Амнезия“.
„Правото на собственост се гарантира и защитава от закона, а частната собственост е неприкосновена“, пишат конституционните съдии.
Те допълват, че правото на собственост може да се ограничава само със закон, и то, когато е пропорционално средство за защита на застрашени конституционни ценности. Такава е и практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург. НС не може да въвежда по свое усмотрение чрез решение вместо със закон ограничение на конституционно право. А това не е съобразено от депутатите преди 5 г., когато е приет мораториумът.
В случая дори да бе въведена под формата на закон, забраната за сделки с незастроени недвижими имоти на територията на Студентски град пак би била несъвместима с конституцията, пишат обаче от КС.
И продължават: така, както е наложен, мораториумът нарушава принципа на правовата държава в още две насоки – разколебава правната сигурност и пренебрегва изискването за пропорционалност между ограничението на основното право и преследваната с него цел.
Конституционните съдии се аргументират още, че мораториумът има краен срок само привидно – докато се изясни собствеността. Краен срок за тази проверка обаче липсва. Няма и възможност засегнатите да защитят интереса си, като настояват проверката да приключи в разумно време.
Съдиите отчитат и това, че мораториумът се простира върху сделки с всички незастроени имоти, без да се отдава значение на начина на тяхното придобиване.
Временната анкетна комисия на парламента констатира данни за допуснати нарушения само в две направления – актуването на държавни имоти като общински и реституцията на имоти, върху които държавата има собственически права.
Освен че наложи забрана за сделки, парламентът препоръча на просветното и регионалното министерство да направят постъпки за възстановяване на собствеността върху имотите си. Това обаче така и не бе направено.
