Съдебната битка за Хиподрума продължава през октомври

Фирмитие

Софийският градски съд отложи за края на октомври делото, придобило известност като „Ветеринарят срещу ОББ“. С него един редови доктор Валери Кръстев се мъчи да докаже, че докато е слагал ваксини в задниците на конете, е придобил по давност Националния хиподрум – златен имот в Банкя с над 500 дка площ, плюс постройките отгоре. Казусът е абсурден, но достоен да докаже нагледно, че България наистина е страна на неограничените възможности.

Сагата датира от 2010 г. и всъщност тръгва от един банков кредит за 26 млн. евро, отпуснат от Обединена българска банка (ОББ) на 9 фирми: „Сигнус БГ 1“, „Сигнус БГ 2“, „Сигнус БГ 3“, „Сигнус БГ 4“, „Сигнус БГ 5“, „Сигнус БГ 6“, „Дейтона-2007″ЕООД , „Ей Си“ ЕООД и „Инфраком 2007“ ЕООД. Заемът е обезпечен с имоти на „Национален хиподрум „АД. В един момент обаче всичките фирми спират да обслужват кредита. И съвсем логично банката посяга към имота, който служи за обезпечение на дадения заем.

Точно тогава обаче се появява друг претендент за собствеността върху скъпия терен и сградите върху него – въпросният ветеринарен лекар Валери Кръстев. Той твърди, че е придобил огромния имот, след като 10 години се грижил за него, работейки като доктор на Хиподрума. И като връх на всичко през 2011 г. Валери Кръстев смело завежда иск срещу „Национален хиподрум“ АД, с който иска да му бъде възстановено владението. Юристите наричат този вид иск ревандикационен. За да защити интересите на вложителите си по делото, се присъединява и ОББ.

Точно това дело, на което самият ищец Валери Кръстев така и не благоволи да се яви в съда, се отложи за пореден път в понеделник (9 юни). Поредното девето отлагане този път се наложи, защото не са готови поисканите от страните две експертизи: едната трябва да очертае точно границите на имота, а другата да уточни на кого са плащали наемателите, които ползват обектите на Хиподрума – на Валери Кръстев или на „Национален хиподрум“ АД. А това е важно, защото ако наемите са прибирани от друг, а не от Валери Кръстев, значи не той е владял имота. И следователно – не би могъл да го придобие по давност.

За сметка на липсващите експертизи обаче всички свидетели, поискани от банката и Хиподрума, се строиха пред вратата на съда, готови за разпит. Това бяха все служители на дружеството или наематели. И всичките като един заявиха под клетва: да, познаваме Валери Кръстев, беше ветеринар – вече не работи там, но никога не е бил собственик и наемите си не сме ги давали на него.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Очаквате ли цените на имотите да се повишат още след влизането ни в еврозоната?

Подкаст