Депутатите от правната комисия към Народното събрание одобриха днес на първо четене предложението на БНБ за криминализиране на клеветите за банки. Текстът бе приет с 10 гласа "за" на депутатите от ДПС и ГЕРБ, пет въздържали се и нито един против.
Законопроектът бе внесен от депутата и председател на Комисията по бюджет и финанси Йордан Цонев, който днес също присъства на правната комисия
Той съдържа предложение за създаване на един нов член в НК (чл. 252а) с две алинеи. В разгледания днес текст само терминът "паника" по първоначалния проект е заменен с почти толкова неясните "смут и страх". Нови корекции се очаква да има и преди второто четене на проекта.
Предложеният от БНБ текст гласи:
В Глава шеста, раздел ІV "Престъпления против паричната и кредитна система" се създава чл. 252а:
"Чл. 252а. (1) Който разпространява заблуждаваща или невярна информация или други сведения за банка или финансова институция, които могат да доведат до всяване на смут и страх в населението се наказва с лишаване от свобода от две до пет години.
(2) Когато с дейността по ал. 1 са причинени другиму значителни вреди или са получени значителни неправомерни доходи, наказанието е лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от пет до десет хиляди лева."
Цонев призна, че проектът е срещнал много критики. "Съзнавам, че не съм юрист, но настоявам да се приеме, защото банките по цял свят са уязвими пред паника и масово изтегляне на депозитите", допълни той.
Всички присъстващи на комисията се съгласиха с небходимостта от корекции в текста, а зам.-председателят на Върховния касационен съд Павлина Панова даде няколко предложения. Според съдия Панова предложението за нов чл. 252а от НК е навременна реакция на законодателя. Тя каза, че не е имала време да свика общо събрание на наказателните съдии, но колегите, с които е успяла да говори, смятат, че бързата реакция по внасяне на законопроекта заслужава адмирации.
Належащи са обаче някои корекции, каза съдия Панова. На първо място, за да бъде избегнато съмнение, че с новия текст се създава възможност да бъде засегната свободата на словото, в него трябва да се въведе специална цел – причиняване на вреда или получаване на облага, като деянието да е само при пряк, но не и евентуален умисъл. Тя направи и някои терминологични забележки, включително и по втората алинея.
