Водещи медии – и техните началници, претендиращи гръмогласно за „пълна свобода на изказа“ по проблемите на вътрешната и на външна политика на страната, са били на копанката „големи индиректни кредити“ покрай фирми, свързани някак си с КТБ. Това вече е установен факт – благодарение на разкритията на „Протестна мрежа“ и никой не може – и няма да иска, да го оспорва.
Става дума за множество водещи печатни и Интернет издания, повечето от които се прославиха с „неприкрита опозиционност“ при администрацията „Орешарски“ и със завидно миролюбие година по-рано. Но те – като юридически лица са получили под формата на „заеми“ над 30 млн. лева, които сега кредиторите си искат обратно и чрез съда. А за нуждите на принудителното събиране на 4 август 2014 г. са заведени куп дела в СГС , защото опитът за доброволно събиране на дълговете от кредиторите на тези медии е пропаднал, макар да е започнал още през 2012 г.
Все още не са ясни много неща: дали тези кредити са били договорени предварително като подлежащи на връщане или са били заемани като невъзвращаеми по принцип финансирания? С каква цел са били давани? Срещу какво? И няма как да се избяга от даване на точни отговори, най-малко заради имената в списъка на финансираните. Защото дори беглият поглед върху него показва, че те са били подбрани изключително прецизно. Въпросът е – от кого и как. Става дума за „Про нюз България“ АД (издатели на „Труд“ и „24 часа“); „Обединени свободни медии“ АД („Преса и „Тема“) и „ГМ Прес“ АД (съсобственик в „Стандарт прес“, „Шоу“ и „Блиц“ и издател на вестниците „Марица“ и „Струма“). С най-много необслужвани кредити сред тях – 6.545 млн. евро плюс лихви от 378 хиляди евро е „Про нюз“ АД, а „Обединени свободни медии“ АД е с 2.5 млн лева. И това, по информация на в. „Банкеръ“, изобщо не е върха на айсберга, защото дължимите общо суми по някой неофициални преценки надхвърлят 30 млн. лева
Затова няма как БНБ, НАП и прокуратурата да си заровят главите в пясъка и да не разкажат нещо по следните прелюбопитни теми:
– Защо тези медии са получили заеми не директно – от банката, а чрез посредници?
– Срещу какви услуги – или обещания за услуги, са били отпускани тези финансирания? Отишла ли е някаква част от това финансиране директно при собствениците и мениджърите на медиите?
– Защо управата на длъжниците така упорито не иска да приеме нотариалните покани за доброволно погасяване на задълженията? И защо се крие?
Явно ни предстои повдигането на завесата във второ действие на пиесата „Кой? Кой? Кой?“ и разкриване на лицата за участниците в поредния екшън на задкулисието. Защото след разкритията на „Протестна мрежа“ няма как да се избяга от отговора на тези и на много други въпроси.
В последната минута:
– Венелина Гочева отрече да е имала кредит в Корпоративна търговска банка. По повод слуховете от последните няколко дни тя разпространи отворено писмо, в което открехва и вратата на кухнята в управлението на изданията от „Вестникарска група България“.
