Какво е това минорно каканижене – нямало по-лошо от осемпартиен парламент. Защо? В Бразилия очакват 28-партиен.
Това била най-ниската избирателна активност за целия преход, което значело и най-ниска представителност на народонаселението. Е и? Не виждате ли, че в 43-ото Народно събрание е представен на практика целият спектър на политическите пристрастия у нас?
Как щяло да се направи правителство? Много лесно. Теоретично може да се направят 24 правителства, на практика – десетина, а във възможностите на политическите "технолози" са поне четири.
Не виждате ли театъра, който се играе. Бойко вече няма програма, той има задължително изискване да е премиер. Оттам започва пазарлъкът!
Каква роля играят другите? Те много искат ролята на булка, но, както си му е редът, лицемерно пазят новопридобитата си девственост. Затова се цупят на задявките на Бойко: "Ти пък за каква ме мислиш". А той ще ги изчака да се наотказват, за да започнат след това да се съгласяват. И ги подбъзикна грубо, като пак нещо подрече за широка коалиция с беззъбата Столетница. Посланието беше – като толкова много не ме щете, млади сочни хубавици, имам и геронтофилски вариант.
В Сезона на булките обаче, след цялата тази автогарова суета, се случва и нещо неприятно. На нас ни се случва, не на тях.
За приоритети и за ключови животоспасяващи реформи вече не се говори. Е, за благоприличие се казва, че има проблеми в банковата сфера, здравеопазването, образованието, бюджета… И че всяка булка знаела най-добрата рецепта.
Странно или не, но още в предизборната нощ отбеляза точки за активност "Вечният балансьор" ДПС. Отваряме скоба. Все по-упорито се твърди, че широката коалиция е измислена от тях, но ще е без тяхното видимо участие. Целта била, докато се заглавичкваме по европейски модели за година-две, хората на Лютви "Доган" да преброят парите и влиянията, да се осиферят на спокойствие, да се забравят напълно Бисеров и Пеевски. После – пак напред и нагоре. Докато овладеем всички ключови лостове и кресла в България. Това е само версия.
Две задачи с революционно значение не търпят отлагане, а нерешаването им заплашва устоите на всяка власт – КТБ и актуализацията на бюджета.
И ето – ДПС има отговори, демонстрира експертност и загриженост. Думите са на Лютви Местан: "Законопроектът ни за разкриването на банковата тайна на всички публични фигури, свързани с КТБ, в това число и на търговски дружества, регистрирани в зони със специален режим, по-известни като офшорки, е категоричен знак, че ние сме готови, ако има мълчаливо съгласие за задкулисие, което стои зад една или друга финансова институция в България, да кажем, че е време да взривим задкулисието, да стигнем до дъното, до истината, а какви злокобни фигури биха се показали след взривеното задкулисие, собствено свързано с КТБ, ако има такова, то това е техен проблем, но ние дължим прозрачност."
Зави ли ви се свят от това изречение? Първо, да напомним, че автори на законопроекта са Йордан Цонев и по чудо оцелелият Делян Пеевски. Това е то експертност.
Лидерът на ДПС е силен в словесните битки
особено ако при тях няма нужда от икономически аргументации. Защото нито една международна структура, нито Г-20, нито ЕК са казали, че офшорите са нещо грешно и престъпно. Ако беше така, САЩ трябваше вече да са отменили офшорния статут на щатите Делауер и Уисконсин, Лихтенщайн да се е закрила като държава, а Австрия да е отменила закона за холдингите. Тези страни, а и не само те обаче не мислят да се разделят със специалния статут, който са придобили в една или друга област. Докато у нас ДПС използва офшорното плашило единствено в името на това да затвори КТБ.
Само седмица преди изборите Лютви Местан каза: "Аз съм готов и мисля, че г-н Пеевски е готов за големия разговор за Пеевски след изборите. Както и за другия разговор – за КТБ като банка на ДПС." Интересно защо въпросният сигурен депутат не бе в президиума на следизборната пресконференция в НДК, което не остана незабелязано.
От друга страна, народняческата загриженост предполага разкриване на банковата тайна. Не се казва на коя. Само на тази в КТБ, на цялата банкова тайна, на тези, които нямат връзка с ДПС, или на всичко и на всички. Какъвто и да е мащабът на мисленето, възниква въпросът: "За премахването на банковия сектор ли говорим?" Защото в съвременната история на развитите държави няма такъв случай. Иначе банката не е банка, а информационен източник за рекетьори, изнудвачи и т. н.
Може би е прав Иван Костов, който също в навечерието на изборите заяви: "Тези избори трябва да вдигнат проклятието ДПС и Доган. Пеевски и Доган са основната ос за събаряне на КТБ. Очевидно целта им е ограбване на банката и придобиване на активи, които те вече започнаха да придобиват."
Една кратка лекция.
Названието "банка" идва някъде от Сицилия
където за първи път едни хора събрали пари с цел да ги предоставят за повече пари на други хора. Понеже се появили доста желаещи да имат пари на заем, първите кредитодатели сковали пейки – banca, за да са по-спокойни клиентите, докато чакат. И най-вече – да влизат един по един, за да се опази тайната им колко са богати. Искам да кажа, че от зората на съществуването си "банка" значи пейка, на която се изчаква, за да се опази тайната на другите.
Местан на практика предложи да "пуцаме" срещу изконната философия и смисъла на съществуването на банките.
И не спря дотук. Заплаши,
да изгради вододел
между поддръжниците на витиеватата теза и разума. Ето как: "Ще предложим този законопроект и по това кой какво отношение ще има към тази инициатива – дали ще подкрепи разкриването на банковата тайна, свързана с КТБ заради примата на публичния интерес, или ще се сниши, или ще се изниже от заседанието, ще се изсули, по мой израз, ще познаете – кой се бои от истината, върху кого тегне сянката на КТБ и кой кой е в българската политика извън митологемите."
Така, значи ДПС, вън или вътре от правителството, се готви да бъде отново арбитър. Народът казва за такова поведение: "Те го плюят, то вика: "Дъжд вали". А на майчин език, на който Местан агитира преди изборите, това се изразява с една дума "гьонсурат".
Иначе Лютви Местан обобщи програмните цели на партията си така: "ДПС ще работи за модерно евроатлантическо по съдържание и национално по своята същност съгласие." Каквото и да значи това. Можем само да се изкодошим с обява на млада парясница за запознанства: "Обичам домашния уют и околосветските пътешествия."
Сред тези шеги и закачки не може да не ни стресне един подобен говор от Реформаторския блок. По темата "КТБ" те имат ясна позиция –
никакви държавни пари
(пари на данъкоплатците), следване докрай на сегашния закон с лимита на гарантиране на влоговете до 296 хил. лв. и…, внимавайте тук – международно разследване и разкриване на кредитори и длъжници на закъсалия трезор. Това последното звучи малко депесарски, може би затова "реформите" не желаят да влизат в подробности какво имат предвид.
Мартин Димитров, който ще влезе в парламента с преференциален вот, също не коментира нищо по горната "вметка". Той обаче е върл защитник на "актуализацията на бюджета". Това, което предлага служебният кабинет, трябвало да се прочете внимателно и да се преработи. Реформаторите са за по-голяма "скромност" – те са против огромните държавни дългове и не искат такъв голям бюджетен дефицит от около 4%, какъвто предлага финансовият министър Румен Порожанов.
С една дума, са против "Първия бюджет на ГЕРБ", както "БАНКЕРЪ" писа в предишния си брой.
Реформаторите сме категорични – поставяме на масата нашите приоритети и който е съгласен с тях, става наш партньор, казва Димитров. Това явно е
контрапосланието на ГЕРБ
за който въпросът за лидерството е най-важният.
Кунева обаче отново хвана меката лайсна и за пореден път демонстрира големите различия в тази първа по рода си блокова формация уж от европейски тип. "Имаме декларирана програма с приоритети, приоритетите не са извиване на ръце."
Както и да е, при кандидат-партньорите от Реформаторския блок има послание, което пряко се конкурира с казаното от кандидат-балансьора ДПС. Ето ви го пак Местан: "Проблемът със следващото управление, преди конкретните участници в него, е въпрос на програма, приоритети, ценности. Затова от ДПС не поставят условия за персоните."
Нарочно направихме паралел между двете най-желани за коалиция моми. Да напомним, че председателят на ДСБ Радан Кънев заяви, че Реформаторският блок няма да участва в правителство, подкрепяно от ДПС. Така де, ДПС дори и да нямат нищо против многоженство при Бойко, Блокът не дава и дума да се издума за подобна нехристиянщина.
Другите моми залагат на кокетниченето, не на мисълта. Забелязали ли сте, че в конкурсите за красота има един особен кръг, често последен, когато питат красавиците какво ще направят за благото на човечеството. Ето как отговаря Първанов, ако АБВ бъде коронясана: "Важна е актуализацията на сегашния бюджет и приемане на новия за 2015 г., проблемите в енергетиката. Имаме идеи за стабилизиране на банковия сектор и преодоляване на ситуацията с КТБ."
А ето и друга претендентка, Бареков. Човекът, който в сутрешен блок половин дузина пъти беше попитан: "Г-н Бареков, вие лъжете ли?" Човекът, който крещеше по предизборните митинги, че няма да седне на една маса с ДПС никога, изведнъж се обърна и включи и Местан в потенциалните "контрагенти" . Не само това, той повтори думите му: "Кабинетът трябва да има ясна политическа подкрепа на основа приоритетите на България като европейска държава и евроатлантически партньор." А след това мъдро добави: "Много важни са и реформите в областта на икономиката, здравеопазването и енергетиката."
Сидеров смята, че управление с водеща партия ГЕРБ и подкрепяно от Реформаторския блок, Патриотичния фронт и ББЦ е предвидимо, но лошо. Според "Атака" предвидими действия на новото управление ще са увеличаване цената на електрическата енергия и на пенсионната възраст и замразяване на доходите.
Волене, братко, за всичко това си прав. И точно така трябва да стане, друг път няма. Само че и ролята ти на опозиция от "оня тип" вече няма да мине.
Патриотите засега действат най-мъдро, по съвета на Бойко – преспиват с резултатите си. Може би ще преспят няколко пъти с тях, преди да преспят с Бойко. Изглеждат добра партия за него.
Видяхте ли, дяволът не е чак толкова черен. Няколко кратки правителства и ще изминем третия етап от прехода. (Първият беше реститутският, вторият – олигархичният, а третият, който трябва да извървим – от олигархия към европейска демокрация и социален пазар.)
Единственото нещо, което партиите искат по-малко от изхабяването си чрез власт, е това да бъдат в опозиция на едно безалтернативно развитие на обрулената ни държава. Значи ще имаме правителство на увесените носове.
Я-а-а-а, колко хубаво стана!
