Председателят на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева едва вчера е издала заповеди, с които да се изпълнят указанията на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 27 ноември по отношение на констатираните нередности при разпределение на делата в съда. Това обяви пред БНР съдия Атанас Атанасов от СГС, който е един от 15-те съдии, които вчера поискаха оставката на Янева и на заместниците ѝ Богдана Желявска и Петя Крънчева. Съдия Атанасов каза, че заповедите на председателя за изпълнение на указанията били издадени 1-2 часа, след като съдиите разпространиха писмото за исканите оставки, констатира пък "Правен свят".
"Тук не е важно дали са изпълнени, или не указанията, а да се извърши проверка, как този съд се ръководи от сегашното ръководство, защото има проблеми с дейността му, чисто организационни, които са поставяни на внимание от различни отделения и не считаме, че са взети необходимите мерки за тяхното решаване", обясни магистратът.
На въпрос за наказателното отделение и дали там също има съмнения при разпределянето на делата, съдия Атанасов се позова на доклада на експерта Васил Величков, който бе изготвен във връзка със случайното разпределение на делото за несъстоятелността на КТБ. "Това, което видяхме от доклада бе, че компютърът на зам.-председателя на съда и ръководител на наказателна колегия (бел. ред Петя Крънчева), който разпределя делата в отделението, не е свързан със сървъра на ВСС, където се публикуват протоколите, както и че от този компютър се използва най-ниската и първоначална версия на системата "LawChoice", каза съдия Атанасов.
ВСС изготви списък със 7 решения за случайното разпределение на делата в СГС. Част от тях бяха препоръки към ръководството на съда да въведе използването на софтуер за случайно разпределение и в Наказателното отделение, да създаде организация разпределението на градски и търговски дела да се извършва от зам.-предеседателите на отделения, да се преустанови практиката при отвод по конкретно дело, да му се дава нов входящ номер и при дела с обществена значимост да се уведомяват медиите за разпределението им.
Относно вчерашното писмо, съдия Атанасов каза, че не бива да бъдат упреквани в политически обвързаности, защото не за пръв път поставят тези проблеми.
"Това не е първото ни писмо. Още през 2009 г., при друго ръководство на СГС, пак т. нар. "редови съдии" сезирахме ВСС за това, че системата за случайно разпределение на делата не осигурява равномерно разпределение, равномерна натовареност, че определени дела със значим обществен интерес се разглеждат само от конкретни съдии. Ако някой си направи труда да намери нашето писмо от 2009 г., ще види колко актуално звучи. Вижте, ние не сме бунтовници. Ние сме съдии, които всекидневно решават съдбата на много хора. Гледаме тежки дела, значими дела и мисля, че отговорното отношение от страна на институциите изисква дори когато един съдия постави публично даден проблем, сочейки някакви нередности, това да бъде прието с необходимото сериозно отношение", каза още Атанасов.
Той добави, че под писмото са се подписали 15 от около 120 съдии, защото не е търсена масовост, а става дума за писмо на съмишленици.
Пред bTv пък съдия Весислава Иванова, която също е сред 15-те съдии, поискали оставка на ръководството на СГС, сподели, че определен род дела в съда са концентрирани в трима съдии. Според нея ВСС не е излязъл с ясни изводи и заключения от проверката за разпределението на делата и трябва да го направи.
"Обръщаме се към ВСС с искане да провери изцяло дейността на ръководството, защото двата случая, които коментираме, не са единствени. Ако ВСС иска, може да направи качествена проверка. В разговори с ВСС ние бихме били доста по-конкретни. Това не е наша лична битка – делата не са мои, нито се очаква съдията да правораздава в друг освен в публичен интерес", каза съдия Иванова и цитира точната формулировка на ВСС, че има нередности в разпределението на делата в съда, но няма разумно обяснение за противоречието, че ръководството на СГС твърди, че е имало срив в системата, а това е опровергано от доклада.
"Има определени ситуации, в които отвъд даден предел мълчанието е недопустимо, а публичното отграничаване се налага", заключи съдия Иванова.
