Пак врява на Женския пазар! Не този за зарзавата, а онзи за съдебните решения, наречен Софийският градски съд (СГС). Най-оборотното откъм дела и рушвети тържище в системата на правораздаването е отново в центъра на корупционен скандал. Започна се с разпределението на делото за несъстоятелност на Корпоративна търговска банка и вече има резултат – група съдии протестират и може да станат много повече. Те искат оставката на ръководството на столичния съд, оглавено от бележитото трио: Владимира Янева – Петя Крънчева – Богдана Желявска.
В сряда (10 декември) първи се обадиха 15 съдии. Те отправиха писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) и до въпросното трио. "Протестерите" се позовават именно на случая с разпределението на делото "КТБ". То изостри общественото внимание. Съветът е упрекнат в бездействие по предишни подобни случаи с други дела – както по отношение на проверките и дисциплинарните производства, така и за шикалкавенето по въпроса за въвеждане на по-надежден програмен продукт за разпределение на делата.
Триото пък е порицано за неадекватното си поведение, след като гръмна скандалът. Янева и Крънчева просто се скриха, а Желявска се скъса да лъже и да се прави на слънчасала маруля. По едно време даже каза, че й писнало, защото делата ставали повече, пък тя едва смогвала да ги разпределя заради сривовете в електронната система. А ние си мислим дали честите сривове в работата на прословутия Law Choice не са резултат от непрестанното бърникане в него?! Той сам може и да разпределя на случаен принцип, но дали го оставят сам да направи избора?
В протестната подписка е припомнено, че съдии от СГС са поставяли неколкократно въпроси около организацията на работа, но ръководството не отстранявало проблемите. И понеже редовите съдии не разполагали с механизъм за предотвратяване на организационните нередности, решили да се обърнат към ВСС. Ден по-късно акцията на 15-те беше подкрепена с писмо от други 27 магистрати от същия съд. А казват, че такава подписка вървяла и по етажите на Софийския районен съд.
Кой у нас обаче хвърля лесно оставка, особено ако е шеф на Женския правораздавателен пазар?! В отговор на призива да се оттегли ръководството на СГС уведоми ВСС и недоволните, че си върши отлично работата и без него не можело. Триото спазвало както закона, така и препоръките на ВСС за оптимизиране на ръководната си дейност. Всичко заръчано от съвета било изпълнено. Пък и в ход били куп проверки, които трябвало да бъдат приключени. Янева и компания нямало да допуснат съдът да остане на произвола на съдбата, без ръководство, което да носи отговорност за случващото се "за неопределен период от време". И завършват с мрачното предупреждение, че ако "абдикират" в такъв момент, това щяло да доведе до "хаос в цялата съдебна система".
"Пазарната" комуникация продължи с декларация на ръководената от Желявска Българска съдийска асоциация, която изрази възмущението си от "безпрецедентния натиск, на който е подложена българската съдебна система". Не можела да се прави съдебна реформа с "изяви от типа "Осанна!" и "Разпни го!", а на съдиите да се издават "публични присъди" преди края на делото. Имало си инстанционен контрол – горните съдилища да решават. Същите съвети получава и всеки, оплакал се от правосъдието на ВСС или от съдебен началник. И така, докато инстанциите свършат, без да има правосъдие.
Съветът пък на свой ред даде вид, че взема мерки. И реши да извика "на спявка" следващата сряда цялото ръководство на СГС. Повод за това бил докладът на ИТ специалисти от Върховния касационен съд. В него пишело това, което всички отдавна знаят – разпределението на делата не ставало на случаен принцип. Ако изобщо в тази деликатна дейност може да става дума за принципи. Специалистът констатирал нарушения при случайното разпределение на делата и членовете на кадровия орган решиха пак да попредъвкат въпроса под мотото: "Дължим ясен знак на колегите."
Чуха се призиви за внедряване на нов софтуер, но се разбра че тая работа скоро няма да я бъде – въпреки възможността да се направи даже избор между цели три варианта. Първият е повсеместно инсталиране на най-сигурната от трите съществуващи в момента системи за случайно разпределение на делата, за каквато се води тази на Върховния касационен съд.
Вторият вариант е да се изработи нов софтуер, който да работи до реализирането на третия – проект по ОПАК, за който е сключен и договор за програмно финансиране. Проектът предвижда изграждането на централизиран единен модул за случайно разпределение, разположен на сървър във ВСС. Срокът за завършването му е до октомври 2015 година. Но специално модулът за случайното разпределение на делата бил по-напред в графиците и можело да се мисли той да е готов и още по-рано. В крайна сметка не се реши нищо и въпросът беше отложен за след седмица. Вероятно защото по Коледа стават чудеса.
Двама от участниците в подписката – съдиите Атанас Атанасов и Весислава Иванова, говориха и пред медиите. Атанасов опроверга ръководството на СГС и разкри, че Владимира Янева едва тази седмица е издала заповеди да се изпълнят указанията на ВСС от 27 ноември. Другото направено от него разкритие е, че компютърът на Петя Крънчева въобще не бил свързан със сървъра на съвета, на който се публикуват протоколите от избора на докладчик. А Крънчева ползвала най-старата версия на Law Choice, която е и най-слабо защитена от манипулации.
Атанасов припомни оплакванията на магистрати още от 2009 г., когато ръководството бе друго, но са се вършели същите безобразия. Акцентът тогава беше неравномерното разпределение на знаковите дела, които попадали у едни и същи съдии. Весислава Иванова беше още по-конкретна. Според нея "конкретни дела в съда се концентрират в трима съдии" и ако ВСС направи качествена проверка, колегите й биха били "доста по-конкретни".
