Членовете на Българската стопанска камара (БСК) категорично отказват да признаят легитимността на постигнатото днес споразумение между правителството и синдикатите за пенсионната система. В своя позиция, разпространена до медиите, от камарата наричат споразумението сепаратистко и коментират, че е сключено в условията на полунелегалност.
„Правителството е било насилено да се откаже от това, заради което беше избрано – РЕФОРМИТЕ", категорични са от БСК.
По-рано днес преди синдикатите от КНСБ и КТ "Подкрепа" и правителство се договориха за замразяване на възрастта за пенсиониране през 2015 г. През следващата година ще се запази законовото изискване за 4 месеца увеличение на годините за стаж.
По време на срещата е договорено да се криминализираосигурителната измама, свързана с укриване на вноски от осигурени и самоосигуряващи се. Освен това от догодина трябвада се въведе принципът на свободен избор на осигурените лица относно режима на осигуряване за ранно пенсиониране – чрез ДОО или чрез професионалните пенсионни фондове при запазване на действащите условия за пенсиониране.
Пред БНР Божидар Данев от БСК определи това като сепаратистки действия, които поставят под въпрос ролята на тристранния диалог.
Споразумения, които са зад гърба на третата страна в тези споразумения, обричат една социална политика най-малкото на „натискане“ на работодателите и работодателите постепенно да се превръщат в застрашен вид. Когато няма работодатели, няма да има устойчиви работни места, няма да има заети, няма да има синдикални членове. Това не е прецедент! Това е вече общ стил на работа на синдикатите! Така беше изменена и минималната работна заплата, извинявайте. Трябва да се разбере, че без предприемачи, без инвеститори няма бъдеще тази страна, няма бъдеще българската икономика.
От камарата признават, че не са запознати с какви аргументи е постигната капитулацията, но недоумяват какво може да бъде по-важно от волята на суверена, изразена в програмната декларация на избраното с подкрепата на четири от представените в парламента партии. От бизнеса предполагат, че синдикатите „отново са размахвали заплахата от организиране на протести с участието на заети в отдавна доказалите своята безперспективност отрасли". Според тях е спорно доколко синдикалната грижа е насочена към именно тези работници. Но безспорно е, че именно без тези отрасли, остатъци от социализма, българските синдикати ще загубят своята главна опора.
От Българската стопанска камара изразяват увереността си, че и колегите им от другите работодателски организации ще ги подкрепят в решението да не признаят споразумението.
„Ще ни се да вярваме, че оповестената информация силно преувеличава фактите. Освен от липсата на каквито и да са законови основания за правителството да влиза в подобни съглашателства, ние не можем да повярваме, че синдикатите са доволни от постигнатото увеличение на размера на пенсиите с 0.03 лв./ден и се опитват по този начин да закрепят това подаяние, което е обидно за достойнството на всеки българин. Защото вече е ясно за всеки средноинтелигентен човек, че без реформиране на пенсионната система не е възможно да бъде постигнат друг резултат", посочват още в позицията си членовете на Българската стопанска камара.
Те отбелязват, че многократно са имали възможност да изразят позицията си относно криминализирането на неплащането на осигурителни вноски. От БСК използват възможността да я съобщят още веднъж ясно и категорично. От работодателската организация изтъкват, че също страдат от недобросъвестни работодатели, които неплащайки заплати и осигуровки, неинвестирайки в здравословни и безопасни условия за труд, получават непазарни конкурентни предимства. „Тези Дикенсови герои не отговарят на нашите критерии за работодатели. Ето защо ние сме готови да подкрепим подобно решение, но само при условие, че то се отнася с еднаква тежест до двете страни по трудовия договор, т.е. за работодателите и работниците", подчертават от камарата.
Те намират за особено тревожен сигнал потвърденото от правителството предложение на синдикатите родените след 1960 г. да избират дали да се осигуряват и в универсален пенсионен фонд (УПФ), или изцяло само в НОИ. В комбинация с появилите се през последните дни в публичното пространство идеи за национализиране на УПФ, това предложение е повече от притеснително и създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система. Принципно подкрепяме правото на избор, но то не трябва да нанася удар върху осигурителния сектор, а да е при гарантиране на категорична равнопоставеност между НОИ и УПФ, посочват още от БСК.
