ГЕРБ добута каруцата до калта

протест

Дано да не звучи пресилено, но през изминалата седмица ГЕРБ профанизираха Народното събрание с прибързано и необосновано предложение за реформа в пенсионната система, засягаща "свободата на избора" – частен фонд или само държавна пенсия. Едва в късните часове на последния работен ден, петък, 19 декември, след безумна словесна битка в пленарната зала, стана ясно, че ГЕРБ е добутал каруцата на реформата до калта. Преди да я вкара там обаче, пластовете в партията са се раздвижили, особено след категоричния отказ за подкрепа на ортаците в правителството – Реформаторския блок. И стана нещо неочаквано. Реформата завърши с… обещания за истинска реформа. Финансовият министър Владислав Горанов за пръв път проговори с човешки (консенсусен) глас: "През януари пред тристранката (а защо не и четиристранка – с участието на политическите сили, представени в парламента) Министерският съвет ще представи нов проект, който ще гарантира, че осигуряващият се за пенсия ще може да се движи многократно между частните фондове и ДОО в рамките на трудовото си битие." Не стана обаче ясно дали Горанов дава произволен пример, или наистина мисли така, заявявайки, че "ще се гарантира правото да се придвижваме от частен фонд към НОИ и обратно ВСЯКА ГОДИНА". Министърът бе откровен, че с предлагания модел "не са уцелили ваксата" и че свободният еднократен избор не е "пълната свобода". Два дни по-късно той отново шокира публиката с откровението, че изтеклите от частните схеми средства за бъдещи пенсии няма да бъдат харчени, а ще бъдат блокирани на сигурно в Сребърния фонд – резерва на Държавното обществено осигуряване, което не е решение, защото там те няма да получават никаква доходност.

Дали каруцата ще бъде натикана в калта от първи януари вече ще зависи както от нестройната парламентарна опозиция, така и от събудилото се гражданско общество.

След като работодатели и браншовици се опълчиха срещу ГЕРБ-ерския проект за източване на частните пенсионни фондове чрез "свободен избор" и преминаването им в НОИ, а жълтите павета отново се покриха с протестиращи, които скандираха "Мафия", президентът Плевнелиев "наложи" безпрецедентно предварително "вето", а премиерът Борисов се огъна.

Държавният глава предложи тримесечна отсрочка за гласуване на поправките. Президентът се обяви срещу прибързаните решения за промяна в пенсионния модел без оценка за въздействието им. "Такива сериозни концептуални промени следва да се извършват при спазване на принципите на социалния диалог, формулирани в чл.3 от Кодекса на труда. Те трябва да бъдат придружени от анализ на очакваните резултати от прилагането, включително и финансовите, съгласно Закона за нормативните актове. Задължителната предварителна оценка на въздействието на законодателните и нормативните актове е ангажимент и съгласно Програмната декларация, неразделна част от Коалиционното споразумение. В конкретния случай е важно да бъдат оценени финансовите последици от промяната на модела за осигурените лица, за Националния осигурителен институт, за пенсионноосигурителните дружества, за капиталовия пазар на България", заявява държавният глава.

Преди това премиерът Борисов даде леко на заден. „Единственото, което чух от всички лъжи за национализация, е, че ако веднъж отидеш в НОИ от частния пенсионен фонд, после не може да се върнеш. Възложил съм на Горанов да ми предложи и за това решение. Човек да може да се върне обратно, ако след година-две види, че някой пенсионен фонд не работи добре. Това бих подкрепил с две ръце”, каза премиерът.

Разбира се, премиерът не знае, пък и не му е работа да знае, че на практика е невъзможно пари, влезли един път в солидарния първи пенсионен стълб на НОИ, да се извадят обратно и да се върнат със или без олихвяване на вносителя им. Простичко казано, парите, влезли днес от работещите, утре вече са раздадени като пенсии на техните родители пенсионери.

Преди предварителното президентско "вето" в писмо до президента, премиера и Народното събрание шест професионални организации предупредиха, че промените в социалното осигуряване, които допускат пренасочване на пари от частните пенсионни фондове към Националния осигурителен институт, застрашават капиталовия пазар.

Измененията ще премахнат индивидуалните партиди на осигурените и на практика ще заличат модерния капиталов принцип на функциониране на пенсионната система, ще върнат страната към чисто солидарен модел на пенсионно осигуряване, който не може да реши сложните проблеми, пишат от Асоциацията на индустриалния капитал в България, Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване, Българската асоциация на лицензираните инвестиционни посредници, Българската асоциация на управляващите дружества, Асоциацията на дружествата със специална инвестиционна цел, Асоциацията на директорите за връзки с инвеститорите в България.

"Подобни действия биха подкопали не само съществуването на пенсионната система, но биха поставили под въпрос съществуването и на капиталовия пазар в страната. Под удар ще се окажат и публичните финанси, доколкото пенсионните фондове, като най-големи инвеститори в държавни ценни книжа (ДЦК), няма да имат достатъчен ресурс за инвестиране в инструменти, издадени от българската държава, и то не само ДЦК, но и всякакви дългосрочни инвестиционни инструменти, които държавата в партньорство с частния бизнес би могла да издава за финансиране на крупни инфраструктурни проекти", пишат професионалните сдружения.

"Страната ще бъде върната на път, който вече е изминат и отречен в края на 90-те години като безперспективен и неадекватен.Ще се унищожи и доверието в капиталовия пазар – нещо, което не се случи дори в условията на глобалната финансова криза и последвалата банкова криза в страната. Вторичните трусове, предизвикани от такава политика, ще се отразят на всички институции, опериращи на пазара, ще отблъснат портфейлни и стратегически инвеститори и ще навредят на стабилността на финансовата система", пише още в емоционалното писмо.

Банкерите подкрепиха колегите си от небанковия финансов сектор. В кратко писмо, подписано поради отсъствие на председателя от заместник-председателката на Асоциацията на банките в България Виолина Маринова,  бе изразена надежда, че подобна реформа ще бъде задълбочено и отговорно обсъдена с всички заинтересовани страни преди предприемането на конкретни действия.

 

Менда Стоянова агитира за НОИ

Сега действащата пенсионна система с два различни стълба – държавно и частно осигуряване, ощетява българите, родени след 1959 г., заяви председателката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова. Тя изчисли, че ако един българин се осигурява само в държавното осигуряване, след 20 години ще получи повече пари за старост, отколкото ако се осигурява на две места – в НОИ и в частен пенсионен фонд.

„Пенсиите в държавното осигуряване се изчисляват по формула, но ако имате партида и в частен фонд, тя ще бъде намалена с около 28% заради втория стълб. Допълващата пенсия би могла да бъде по-малка от това, което ще получите в НОИ, ако има период, в който не се осигурявате, например по майчинство или безработица. Докато в държавното осигуряване това се признава за стаж и не се изважда като време при определяне на пенсията”, поясни Стоянова.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст