Групата за приятелство България – Сирия в парламента.
Ако ББ
Вот на недоверие заради ксенофобските изяви и лъжите, които изречи министър Петър Москов
Искам да отворя мног оважна скоба – не са минали 100 дни от началот она мандата на кабинета Борисов 2.0
Ние не бихме внесли вот на недоверие не преди, навършването на 100 дни
контрастно несъвместими политически сили – не съм оптимист по отношение на
ще видим стотици и хиляди мерки, но ще бъде несръчен опит да се камофлира един безспорен факт – това няма да бъде управление на реформите, защот озаради идейната несъвместимост те ще бъдат принудени от необходими и правилни управленски решения, заради риска да направят вътрешнокоалиционни отношения, както пенсионната реформа
Ако Петър Москов следи вътрепноведомстване
Мои лекари имаме сведения за 225 нападение над лекари, не би имал този проблем и обвинението, че е излъгал.
Вот на недоверие
Москов не говор иза вътрешноведомствена информация и за сведения получени, а лекарите не са се оплакаи, а статистика и регистрирани 225 случая.
Прави го от трибуната на парламента, а това е подвеждане на избиратели
Той престава да бъде министър, ако сме нормална демокрация.
Опитах се да кажа, че
Ще изчакаме реакцията на министър председател, след което ще ви зпаознаем цялостно с мотивите на ДПС.
ДПС клати
Нямаме притеснения да се обърна към всички народни представители за пдобно искане, защот остава въпрос за легитимността на българския кабинет, като кабинет в България и член на ЕС.
Върпсо на отговорнсот на всяка една парл. Представени сили дали ще подркепи пдообен вот на доверие или не.
Ясна политическа позиция на ДПС и смятам, че тя трябв ада срещне разбиране, защото то е мерило за политическа и демократична зрялсот. И на министър-председателя и на парламентарно представените политически сили.
От днес знаете отговора на министър Вучков и има погромно противоренич между министър Вучков и твърдението за 225 нападения , ¾ от които роми, като теза на министър Москов.
Този въпрос не може да виси в публичното пространство и да се правим, че нищо не е случило.
Ще изчакаме позиция на министър-председател – ако така няма и
Ще информираме за това – целия дипломатически корпус в България, ще информираме комисаря по здравеопаването, лидерите на фракциите в ЕП.
Естествено ще се обърнем и към парламентарната асемблея
До всички министри на здравеопазването на страните членки от ЕС.
Нормално, естествено, задъ
Днес ние отправяме призив и очакваме реакцията на министър-председателя, той да поиска оставката на министъра си. Това би било естествено и цивилизовано.
Говорим за вот на недоверие като втора стъпка. Ние сме в създание за стоте дни и за 300 дни ангажимент и въобще не сме в режим на отстъп на този принцип. Не искаме оставка за секторна политика. Ако искаме оставка за секторна политика здравеопазване ,справедливо щяхме да търпим кртики към нетолерантно отношение. Тук става въпрос – затова че е излъгал, че няма определни отношения и месец след това подал оставка.
Така правят достойните политици в Европа./
Понеже не очакваме подобно достойнство от вкопчените във властта реформатори не ми сотавя нищо друго да се обадя на премиера ще се възпозлваме от парламентарен вот за недоверие.
политика на нищо не правене и печелене на време до местните иевентуално президентски избори.
проблемът е в прилагането на законите- всеки път, когато има драстичен проблем ние се взираме в закона.
ако този закон и измененията в НК, коит осе инкриминират нападението над лекар, смятам че закона ще изиграе достатъчна роля.
щял да информира и главния прокурор –
не се отразява етническа принадлежност.
естествена реакция на лекарите да защитят своя министър. нашето послание е, че министърът не е сам в защитата на лекарите. тов ае грижа на всички и затова не подценяваме проблема.
защо министърът лъже и хиперболизира
интеграцията на дамите в обществено политическите .. е една тенденция, кяото трябв ад се поущрява и подкрепя. мисля, че проблемът не е в това в глагола да сложа.
иначе идеята е красива.
не би трябвало да има каквото и да е притеснение България да има президент жена. Мисля, че държавническото поведение не може да се своде и анализира по най-добрия начин.
