Сметната палата ще одитира търговските дружества с над 50 на сто държавно и/или общинско участие в капитала. Промяната става във връзка с изменения на Законопроекта за Сметната палата, гласуван на второ четене. Спор в пленарна зала предизвика предложението на БСП Сметната палата да одитира юридическите лица, които имат задължения, гарантирани от държавата, или задължения, гарантирани с държавно и/или общинско имущество, както и търговските дружества с държавно или и/или общинско участие в капитала с над 1 млн. лева, т.е. възможността Сметната палата да прави одит на фирмите, в които държавата има активи над 1 млн. лева.
В защита на предложението по вносител, което бе прието, Менда Стоянова от ГЕРБ посочи, че има дружества, в които държавата има активи над 1 млн. лева, но тя няма участие над 50%. „Когато държавата участва под 50%, тя не може да влияе върху тях. Държавата, където и да има участие над тези проценти, има принципал и носи отговорност за това по какъв начин се управлява дружеството”, обясни тя. Делян Добрев от ГЕРБ пък поясни, че в Министерство на икономиката има редица дружества, в които държавата има участие с няколко процента. „Ще се наложи всички те да бъдат одитирани от Сметната палата”, коментира той.
Според Йордан Цонев аргументът на вносителите за капацитета на Сметната палата не е сериозен. „Сметната палата може да не одитира тези дружества, те подлежат на контрол на принципал. Едновременно с това бихме могли да помислим, че това не е излишно да го приемем”, заяви той. В реплика Менда Стоянова подчерта, че ако решат да натоварят Сметната палата с отговорност, тя трябва да бъде натоварена и с ресурс.
Мая Манолова от БСП обяви, че Сметната палата няма да одитира стотици милиони левове, които държавата е предоставила на различни дружества, няма да одитира начина на тяхното разходване и използване. „Освен, че държавата през Сметната палата няма да се интересува как се изразходват милионите левове, които е предоставила на търговските дружества, няма да се интересува как се харчат тези пари”, обяви тя. Според нея е неприемливо да се приемат на доверие намеренията и добросъвестността на един или друг орган.
