Парламентарната Комисия по бюджет и финанси взе решение в четвъртък (29 януари) да гласува специални процедурни правила за избора на подуправител на БНБ, отговарящ за управление "Банков надзор". Конкретният повод за това бе внесената от управителя на БНБ Иван Искров номинация на Димитър Костов, който да замени отстранения като подуправител и началник на управление "Банков надзор" Цветан Гунев. Важно е да се напомни, че според Закона за БНБ никой друг освен управителя не може да номинира кандидати за подуправители на БНБ пред парламента. Това, разбира се, не попречи през седмицата да се коментират какви ли не варианти и кандидатури за шеф на "Банков надзор". Някои представители на финансовите и политическите среди у нас твърдят, че номинацията на Костов щяла да срещне опозиция сред депутатите от ГЕРБ, част от които не били съгласни с нея. Резервирано се очаквало да реагират и от Реформаторския блок, а от БСП направо забранили на Костов да поеме това предизвикателство.
За кандидат на ГЕРБ, с който действително е говорено, се сочи сегашният председател на УС и изпълнителен директор на Общинска банка Сашо Чакалски. Очаквало се кандидатурата му да бъде внесена в последния момент, което е малко вероятно, но не и невъзможно – предвид политическите реалности в България. "БАНКЕРЪ" обаче е на мнение, че може да се очаква развитие в друга посока. Преди Димитър Костов да бъде избран за подуправител, отговарящ за "Банков надзор", той би трябвало да подаде оставка от сегашната си позиция на подуправител, отговарящ за управление "Банково". Така че за овакантения от Костов пост вече ще могат да се правят нови номинации, сред които и тази, неосъществена сега от ГЕРБ.
Впрочем на заседанието на Комисията по бюджет и финанси в четвъртък някои депутати попитаха дали управителят на БНБ е длъжен да им предложи нова кандидатура, ако те не приемат първата му номинация. Финансовият министър Владислав Горанов реагира спонтанно, заявявайки: "Никой не може да го задължи да направи това, така че гответе се да гласувате това, което е предложил." Но Йордан Цонев от ДПС го репликира с думите, че конституционно задължение на гуверньора е да предложи друг подуправител. Интересно е къде в конституцията е записано това задължение, защото в нея не намерихме текст, в който конкретно да се споменават БНБ и нейната управа. Но това е друга тема.
Около избора на нов подуправител на "Банков надзор" вече има интрига. Най-малкото защото за пръв път той ще трябва да премине много сериозна процедура по изслушване, включваща и отговарянето на въпроси, зададени както от депутатите, така и от представители на обществеността (последните ще се събират през сайта на парламентарната комисия). Питанията ще се правят както на заседанието на комисията, така и в пленарната зала. Освен това кандидатът ще трябва да представи и концепцията си за работата и развитието на банковия надзор у нас. Не че подобна процедура ще затрудни Димитър Костов особено, ако въпросите към него са в чисто професионален план. Той има огромен опит във финансовия сектор, защото мина през всички нива на йерархията – от заместник-министър и министър на финансите, през изпълнителен директор на кредитна институция до подуправител на БНБ.
Костов е водил преговори с всички възможни международни финансови институции, които са били кредитори на България. Вече десет години е подуправител, отговарящ за управление "Банково" на БНБ. Като такъв ръководеше интеграцията на българската платежна система към тази на Европейския съюз. През последните месеци като подуправител Костов отговаряше и за банковия надзор, докато титулярът му Цветан Гунев бе в принудителен отпуск, след което бе отстранен с решение на съда. Така че Костов вече има нужния опит, за да оглави надзора. От чисто професионална гледна точка това би било напълно достатъчно, за да бъде избран. Но политиката у нас много често е в пълна противоположност с професионализма, така че гласуването ще покаже кое от двете ще вземе превес.
(Б)
