Адвокати от Софийската адвокатска колегия изпратиха писмо на правосъдния министър Христо Иванов, в което описват куп незаконосъобразни и репресивни практики в столичните съдилища, ощетяващи както тях, така и клиентите им. Писмото съдържа констатациите, изнесени още в първия ден на общото събрание на колегията, но повечето от изброените в него въпроси са повдигани многократно от адвокатурата в последните години. Проблемите са свързани най-вече със софийските районен и градски съдилища и въпреки че на пръв поглед са предимно организационно-технически, зад някои от тях прозира и откровена корупция.
Адвокатите се оплакват от затруднен достъп до делата, което им пречи своевременно да се снабдяват с преписи от документи и съдебни актове. Освен това обикновено липсват данни как е определен съдията-докладчик, много дела се насрочват за един и същи ден и час, вместо графикът да е постъпателен, което би спестило време на страните. За капак делата престояват с месеци в кабинета на съдията-докладчик или при вещите лица и се появяват в деловодството едва в деня преди заседанието.
За пореден път се изказва недоволство от начина, по който се протоколират заседанията – в протоколите се отразяват неверни обстоятелства, а други изобщо не се вписват там. Това обикновено се случва с репликите на съдиите, което пречи да бъде изяснено съдържанието и да им бъде търсена дисциплинарна отговорност. Не се използва и предвидената в закона възможност за звуко- или видеозаписи от съдебните заседания, на основа на които протоколите могат да бъдат поправени и допълнени. А записаното в протокола се ползва с доказателствена сила и ако е направено некоректно записване, то може да има тежки последици. Практически нещата опират до подозрения за умишлено опорочаване на съдържанието, включително и рез евентуалното му "прочистване" по нареждане на съдията, който подписва протокола.
Разкритикувано е и състоянието и на съдебните сайтове, които на практика почти не предоставят електронни услуги – липсва електронен достъп до голяма част от документите по делата, тъй като не се създават електронни досиета. Дори съдебните решения не се публикуват своевременно, а закъсненията често са по няколко седмици. Общият регистър за тях, поддържан от Висшия съдебен съвет, е труднооткриваем и почти празен – в него са публикувани до 10% от всички съдебни решения.
Адвокатите се оплакват от неефективна работа и от скъсено работно време на деловодствата, от неудобните адвокатски стаи, от остарялото оборудване на съдебните зали. Липсват и дежурни гишета. Защитниците става обект на неуважително отношение от страна на съдебните деловодители, чиито имена не са обозначени на видимо място. Деловодителите често отказват да издават преписи на документи без платена такса и без разпореждане на съдията-докладчик, включително и за документи, предоставени от страната, искаща преписа. Делата трябва да се четат предимно на крак в деловодствата, тъй като адвокатските стаи (където ги има) са недостатъчно големи.
За пореден път е изказано и недоволство от държането на някои съдии, които не оказват дължимото по закон уважение на граждани и адвокати. Те са лишени от правото на пледоария или вместо да им се даде възможност за това, биват прекъсвани с довода, че могат да развият тезата си допълнително в писмени бележки. В много случаи съдиите показват непознаване на делото и в пълен разрез с принципа на безпристрастност и равнопоставеност приемат изцяло аргументите и исканията на едната страна, отхвърляйки тези на другата.
Адвокатите сигнализират и за ненормалната практика в сградата на някои съдилища да има офиси на банки, които не ги обслужват. "Тази практика е очевидно порочна и показва нагледно, че съдебната система действа в ущърб на всички граждани, които неоснователно заплащат големи комисиони на банките за извършването на изкуствено създаден междубанков превод. Не е ясно защо беше закрит банковият офис на БНБ в Софийския градски съд, чрез който на изключително достъпна цена за междубанков превод се правеха преводи по сметки на всички съдилища в София", се казва в писмото.
