Не знам от кога се преследва и се наказва замисъл за престъпление като условен процес. Това каза Филип Попов от ПГ на „БСП лява България” по време на обсъжданията на второ четене на промените в Закона за МВР. „Интересно е как условната дейност на всяка една правна личност ще доведе до установяване на престъплението“, каза той. Според него има легална дефиниция за понятието „умисъл“, но не и на „замисъл“. „Не може да бъдат преследвани лица заради техни помисли“, посочи Попов.
Михаил Миков от „БСП лява България” пък обясни, че след 19 век замисълът не подлежи на наказателна отговорност. По думите му съществува субективна възможност да се преценява дали някой е замислил нещо и това, че всеки може да мисли за някакво престъпление, но това не е основание за наказателна отговорност.
Според левицата нужно е освен мисъл за престъпление да има и някаква подготвителна дейност за извършването на закононарушение. Някой може да си мисли една година, че иска да обере Отоман банк, намеси се лидерът на БСП Михаил Миков, по време на второто четене на промените в Закона за МВР, който депутатите имат амбицията да приключат още днес.
Според него, ако този човек не предприеме нещо за обира, това не е наказателна отговорност. По думите на червения депутат този текст е сътворен от „боледуващ замисъл".
Министърът на вътрешните работи Веселин Вучков подкрепи лидера на "БСП – лява България" Михаил Миков в изказването му.
Данаил Кирилов от ГЕРБ поиска прекратяване на дебата по тази точка, тъй като според него и депутатите, които не били криминалисти, се ориентирали в смисъла на текста. По този начин престъпните помисли не бяха спасени.
