Военномедицинската академия е покривала разходи на частната клиника "Дерма прим", в резултат на което е загубила над 10 млн. лева. Това става ясно от репортаж на bTV, а информацията е видна и в одиторски доклад на Министерството на отбраната от 2014 година. В него се посочва, че през 2004-а ВМА е сключила договор за медицински услуги с частното дружество "Дерма прим", което оттогава работи в болницата в базата на Клиниката по дерматология. За периода 2007-2014-а "Дерма прим" е отчела приходи от 2 137 607 лв., а разходите й са 12 664 709 лева. Одиторите смятат, че този негативен баланс е резултат от съвместяването на дейност и неразграничаването на разходите за лечение, които са правили общо Клиниката по дерматология и "Дерма прим". Уточнено е, че, реално погледнато, приходите от съвместната им работа са прибирани основно от частното дружество, а дефицитът е оставал за сметка на ВМА. На практика тя е купувала на "Дерма прим" скъпа апаратура за разкрасяване и лазерни процедури за своя сметка. Докладът на проверяващите отчита и сериозен конфликт на интереси при сключването на договора, тъй като ръководителят на Клиниката по дерматология проф. Мирослава Кадурина е собственик на 84% от „Дерма прим”. Сегашният директор на Военна болница проф. Николай Петров също потвърждава тази констатация. Но бившият управител на ВМА проф. Стоян Тонев, който сега оглавява парламентарната здравна комисия, отрича клиниката да е натрупала такива загуби. Той каза, че споразумението със сдружението е било сключено, защото през 2004-а ВМА е нямала право да извършва доболнична помощ и поради тази причина се е лишавала от около 8 млн. лв. приходи. Според Тонев няма злоупотреби за милиони. Бившият шеф допълва, че чрез договора с частната фирма той е запазил експертния капацитет в лицето на проф. Кадурина, която била безспорен специалист в дерматологията.
Кадурина отказва коментар, но е изпратила до телевизията писмо, в което прилага решение на Комисията за конфликт на интереси от август 2014 година. В депешата се посочва, че комисията "Златанов" е прекратила производството за конфликт на интереси по сигнал срещу нея. В същото време одитът на Министерството на отбраната установява, че частният интерес на проф. Кадурина не е деклариран, въпреки че законът го изисква. Тя е имала такова задължение от позицията си на цивилен служител на военното ведомство. От министерството са лаконични в изявленията си по случая и само допълват, че договорът с въпросната фирма не е подновен.
