Проведеният миналия уикенд първи тур на конкурса за частни съдебни изпълнители ще бъде обжалван от неуспели кандидати. Това сочи форумното недоволство на участници в писмения изпит, не успели да прескочат летвата за устния. Съгласно обявените от правосъдното министерство резултати допуснати до устен изпит са 189 от общо 454 кандидати. В тон с уверенията за максимална прозрачност ведомството побърза да публикува и верните отговори от теста.
Според недоволните обаче някои от комбинациите са некоректни, тъй като всички отговори на един въпрос са грешни. В някои от тези случаи изобщо не можело да се отговори въз основа на законовите разпоредби, а ставало въпрос за въведена практика, с която можели да са наясно само посветените. Имало и напълно спорен въпрос, по който предстои да бъде издадено тълкувателно решение от Върховния касационен съд. Според някои законността на конкурса може да бъде успешно оспорена дори само заради сгрешената дата на протокола от писмения изпит. Част от състава на комисията бил известен предварително и не е спазено изискването в нея да има представител на правосъдното министерство. Забавянето на началото на изпита с час и половина пък позволило разговори по мобилните телефони, макар че преди това те били иззети. Срещу имената на някои участници имало задрасквания и добавки в резултатите, а много от кандидатите с високи оценки били роднини и близки на действащи частни изпълнители.
Подозренията около конкурса идват по-малко от три седмици, след като електронна медия публикува анонимно интервю с частен изпълнител, пожелал името му да остане скрито. Той твърди, че гилдията е раздирана от борба за власт и за отнемане на клиенти, от ниски страсти и жажда за пари и влияние. В камарата на ЧСИ имало 17 души, които "колят и бесят", привличайки огромен брой клиенти за сметка на останалите членове и прилагайки спрямо длъжниците незаконни практики. В интервюто се твърди също, че на 17 януари в Хисаря е проведена тайна среща, на която са разработвани тактики за спечелване на проведеното в края на януари отчетно-изборно общо събрание на камарата, както и провеждането на конкурса. Анонимният съдебен изпълнител твърди, че с бездействието си правосъдното ведомство прикрива ставащото в камарата, която събирала от новопостъпилите членове встъпителни вноски в размер на 12 000 лв. и годишни членски вноски от 1200 до 3200 лева.
