Какво точно се случи в четвъртък, (26 февруари), когато Висшият съдебен съвет съвсем по стахановски и с почти пълно единодушие прие оставката на вече бившата съдебна шефка Владимира Янева, образува дисциплинарно производство срещу нея и заместничката й Богдана Желявска и назначи съдията от ВКС Владимир Йорданов за временно изпълняващ длъжността председател на СГС? Без дебати, без обичайните съмнения и ритане по кокалчетата, без каквито и да било противоречия между присъстващите членове на съвета.
Рано е да се зарадваме, че може би реформата вече е в ход, нито наивно да се прехласваме по необичайния за ВСС синхрон.
Просто Янева беше обречена. Тя бе нарочена да "обере" целия негатив, струпал се през последните месеци около ръководения от нея Софийски градски съд. И всъщност бе отстранена по същия начин, по който стигна до този пост – без много "излишни" приказки. Пък и нямаше кой да я защити, след като не само тези, които открито възразяваха срещу престоя й на шефския стол в СГС от самото му начало, а и доскорошните й поддръжници се отказаха от нея.
Дисциплинарните производства, образувани по предложения на правосъдния министър и на новоназначения шеф на ВКС Лозан Панов, дни наред "отлежаваха". Но в крайна сметка бяха образувани. Впрочем не е зле да помним, че внесеното от члена на съвета Калпакчиев месец по-рано предложение за дисциплинарно производство така и не събра пет гласа на смелчаци, които да го предложат за гласуване във ВСС. А това е показателен факт и подсказва много: че съвсем не е важно какво се предлага, а кой го прави.
В контекста на това заключение се подреждат и останалите събития от поредния "горещ четвъртък" във ВСС. По силата на същата тази логика – че не е важно какво, а кой предлага, ВСС пак с почти пълно единодушие одобри на овакантения от Владимира Янева стол да седне, макар и само като временно изпълняващ, съдията от ВКС Владимир Йорданов. Кандидатурата му бе издигната от новоизбрания председател на ВКС Лозан Панов. И беше без конкуренция.
Да поясним кой е Владимир Йорданов. Досега той бе съдия в гражданското отделение на ВКС. Назначен е там през юли 2013 г., а допреди това е бил командирован в тази структура. Във ВКС Йорданов отива директно от Софийския градски съд, където също е работил като съдия. Преди да влезе в тази система, няколко години е бил нотариус.
Назначението на Йорданов бе определено от Лозан Панов като "символ", с който да се покаже, че "това, което се случва в най-големия съд, не е безразлично за горните инстанции". Но истината е, че той беше буквално "спуснат" в СГС като десантчик, комуто е възложена бойната задача да умиротвори разгорещените страсти между различните съдийски лобита. При това бързо, защото за "операцията" са му дадени само няколко месеца – от ВСС вече излизат сигнали, че ще гледат по най-бързия начин да назначат титуляр на поста на Янева.
Според Панов при натегнатата ситуация в Софийския градски съд назначаването на външен човек, равноотдалечен от различните лобита, ще е най-добре за самия съд. Още повече, че от Йорданов ще се иска не само да тушира нажежените страсти тук, но и да извърши проверка на командированите магистрати и най-вече да сложи край на проблемите в случайното разпределение.
Как ще стане това обаче остава пълна загадка, след като нито един от четиримата заместници на бившата вече председателка Владимира Янева не е подал оставка. Заместничката й Петя Крънчева заяви, че все още само обмисля такъв вариант, а Богдана Желявска направо отсече, че няма намерение да напуска поста си. Лозан Панов също потвърди, че никой от заместниците на Янева, с които е разговарял, няма намерение да напуска столичния съд.
Но това си е проблем на Йорданов. Остава въпросът какво се случва във ВСС и за добро ли се правят тези персонални рокади? И дали ходът на Лозан Панов, който предложи новия временен шеф на СГС, е също толкова символен – дали е заявка за създаване на нов "властови център" във ВСС? Или е само добре претеглена пиар акция, от която не се очаква да нанесе сериозни "поражения" по статуквото?
Честният отговор е, че никой не знае. Но вместо надежда далеч по-силно битува съмнението, че просто едни играчи се подменят с други, които ще играят по същите правила и в полза на "външни" за съдебната власт интереси. Дано тази прогноза не излезе вярна…
