Атанас Мерджанов е роден на 3 септември 1963 г. в Елхово. Областен лидер на БСП в Ямбол. Завършил е социология в СУ „Св. Климент Охридски“. Народен представител в 38-мото, 40-ото, 41-во, 42-рото и 43-ото Народно събрание, избиран от листата на „Коалиция за България“ и „БСП лява България“ от 31-ви МИР Ямбол. Член е на НС на БСП. Разведен, с пет деца.
Г-н Мерджанов, не може да не започнем от новината на седмицата. Как ще коментирате изненадващата оставка на вътрешния министър Веселин Вучков и това, че премиерът Борисов я прие светкавично? Какво според Вас прозира зад това?
– Вярното тълкуване според мен е политическа нестабилност. Нямаме друг случай в най-новата българска история за последните 25 години, когато министърът на вътрешните работи, който е ключова фигура във всяко правителство, да подаде оставка след първите 100 дни на кабинета. Очевидно е, че има доста сериозен мотив и различия. Дали са по кадровата ситуация в министерството и в сектор "Сигурност", дали са по политиката, която трябва да води министерството, или са някакви съвършено други лични причини, за които говори вицепремиерът Кунева, е отделен въпрос. Но фактите са такива – това правителство, конфигурирано на принципа на някакво съвместяване на взаимноизключващи се интереси, е по-скоро нестабилно, отколкото може да доведе до значими резултати в икономиката и особено в сектор "Сигурност".
Как Ви изглежда предложението на Борисов Румяна Бъчварова да поеме задълженията на вътрешния министър?
– Това е интересно хрумване. По същество тя ще бъде втората жена министър на вътрешните работи в последните години. Но за всички трябва да е ясно, че фактическият министър на вътрешните работи си е Бойко Борисов. Той самият заяви, че едва ли има по-добър специалист от него, както скромно "призна" и пред народните представители. Очевидно проблемите в управляващата коалиция са толкова много, че министър-председателят е принуден в пленарната зала едва ли не да им прави оперативка и да им разкрива опасностите, в които техните дрязги вкарват обществото и държавата.
Как изглежда от едноседмична дистанция случилото се миналата сряда в пленарната зала и пируетите на някои политически сили при ратификацията на договорите за управление на дълга от 16 млрд. лева?
– Миналата седмица бяхме свидетели на една клиентелистка коалиция, която се демонстрира по най-безпардонен начин, в ущърб на интересите на българските граждани. На сегашните и дори на неродените български граждани, които очевидно ще трябва да плащат тези задължения десетки години напред. На всичките ни настоятелни въпроси за какво ще бъдат предназначени тези средства получихме уклончиви отговори, т.е. не се даваше отговор. Финансовият министър не можа убедително да опише за какво ще бъдат предназначени тези милиарди – не става дума за инвестиции в икономиката, не става въпрос за съживяване на реалния сектор, не става въпрос дори и за увеличаване на социални плащания. За какво ще отидат тогава тези средства?
Самоуби ли се АБВ с това гласуване? Дали Първанов се е почувствал като Станишев, предаден от близък човек, в случая Ивайло Калфин? Това ли го накара да заяви, че си подава оставката?
– Не желая да коментирам в лично качество когото и да е от лидерите на АБВ. Но е ясно – тази партия няма как да се радва на добро политическо бъдеще, след като сама за себе си не е изчистила политическия си стил. В смисъл – явяваш се на изборите с една предизборна програма и платформа, но съгласявайки се да участваш в някакво правителство, си принуден или задължен да изпълняващ решения и програми крайно непопулярни и драстично разминаващи се с очакванията на твоите избиратели. Ето на това се пържи АБВ ката ден. И дори в днешното (б.р. – в сряда) гласуване по Кодекса за социално осигуряване видяхме поведение на членовете на парламентарната група, което по същество, по логика и по съвест дълбоко им противоречи.
Смятате ли, че правителството макар и неофициално е заложник на ДПС, като имаме предвид подозренията, че в един момент оставането на Светлозар Лазаров и Владимир Писанчев на постовете им се оказа по-важно от оставката на вътрешния министър?
– Вижте, тези квалификации – правителството заложник на тази или онази политическа партия, може и да вършат някаква работа, но в крайна сметка това правителство е заложник на собствените си амбициозни, но непремерени усилия. Казвам амбициозни, тъй като те дойдоха на власт с огромни обещания, но се вижда, че политическият и управленският им капацитет е много нисък. Учудват ме рейтингите, които се дават – все още в аванс като подкрепа на правителството, та дори и на Народното събрание. Тъй като ние, освен законите за дълга и промените в МВР, практически никакви съществени закони не сме приели в този парламент от началото на сегашния политически сезон, от началото на действието на това правителство. В крайна сметка и министър-председателят, и правителството са заложници на собствената си ламтяща воля за власт – непременно и на всяка цена. Без да отчитат всекидневните реални проблеми на хората. А те са: висока безработица, непрекъснато обедняване на населението, липса на икономическа визия за съживяване на икономиката, вътрешна несигурност, която отблъсква инвеститорите. Това не е добра перспектива.
Притеснява ли Ви, че пришиха БСП към „Атака“ по повод на позицията на партията Ви за събитията в Украйна? И вие плашите хората с евентуална война с Русия.
– БСП е партия с над 120-годишна история. Опитите непрекъснато да бъде "пришивана" ту към ДПС, ту към „Атака“ заради една или друга своя поведенческа реакция е преди всичко спекулация. БСП има ясна партийна програма, има ясна предизборна програма, с която се яви на последните предсрочни парламентарни избори. Има и ясна законодателна визия, защото дори и днес (сряда – б. р.), когато по силата на алинея 8-ма внесохме нашето предложение, то не мина само заради един глас. Така че ние стоим здраво на краката си, знаем какви са нашите ценностни намерения и се опитваме максимално да бъдем близко до очакванията на избирателите – поне от няколко месеца насам.
Лютви Местан обаче нарече БСП и „Атака“ евразийска опозиция и се разграничи, даде да се разбере, че ДПС се смята за конструктивната опозиция. Вашият коментар на тези оценки?
– БСП не може да бъде определяна нито като евразийска, нито като някаква друга про- или антипартия. България е член на европейското семейство и на НАТО, и е естествено да изпълняваме своите съюзнически ангажименти. Но при условие, че преди всичко отчитаме националните си интереси. Националният интерес няма как да бъде зачеркнат и пренебрегнат. Става дума за едни устояли във времето ценности като дружбата с руския народ. В крайна сметка това са вечни неща.
„Медиана“ оповести свое изследване, от което се вижда, че „Атака“ вдига рейтинг заради проруската си позиция, която съвпада с мнението на по-голямата част от обществото и е в разрез с официалната позиция на управляващите. Но БСП не вдига рейтинга си, въпреки че застъпва същата позиция?
– Моментните социологически сондажи не могат да изразят и да представят истинската картина. Това се вижда най-добре на избори. В крайна сметка ние следваме този тип поведение, за което ни мотивират избирателите. Ние се стремим да отговаряме на техните очаквания. И нямаше как ние да не застанем на страната на нашите избиратели, които бяха против военни действия в Украйна и в Русия, против използването на България като плацдарм за война срещу Русия.
Вие вярвате ли, че такова нещо може да се случи в действителност?
– За съжаление, това, което се случва на няколкостотин километра, е ужасно притеснително. И – мисля не само за нас, българите, но и за всички разумни европейски народи. И тези опасности няма как да бъдат преодолени, ако няма отпор, ако няма категорично несъгласие и предупреждение в тази посока. Един такъв глас на предупреждение беше гласът на БСП.
Обявиха се мераклии да създадат и ръководят българска СИРИЗА – Велизар Енчев и дори вашият съпартиец Страхил Ангелов! Има ли място за такава формация в нашия политически спектър?
– Не знам дали има точно място за българска СИРИЗА, но има място за много леви социални идеи, които очевидно са били пренебрегвани през последните десетина-дванайсет години заради наложилия се неолиберален модел на развитие както в Европа, така и в немалка степен в България. Това е нещото, с което ние в БСП се съобразяваме и ще продължим да се съобразяваме, тъй като левият вектор трябва да бъде водещият в определянето на всяка от нашите политики.
Защо с такова настървение отхвърлихте идеята на Мая Манолова и Кирил Добрев за т. нар. червен МОЛ? Дори сякаш несериозно се отнесохте…
– Не сме се отнесли несериозно. Напротив, в БСП са добре дошли всякакви иновативни решения и действия. Само че идеята за привличане на млади и образовани хора в нея не е нова. В крайна сметка БСП направи доста значими стъпки и в организационно отношение, и в устава си за привличане на повече млади хора. Очевидно обаче проблемът не е с привличането им, а с отстояваната политика. И главно – проблем е разочарованието у младите след неосъществени очаквания, неосъществени стремежи. Това е главното, което би трябвало да ни мотивира в бъдещата политическа дейност.
