Очаква се в понеделник (30 март) петчленният състав на Върховния административен съд да се произнесе по жалбите срещу решението на БНБ за отнемането на лиценза на Корпоративна търговска банка, подадени от нейните акционери. Закритото заседание се проведе в петък. Малко преди него адвокатите на основния акционер в банката "Бромак" АД поискаха отвод практически на целия петчленен състав на ВАС, натоварен да разгледа делото – с мотива, че спрямо тях "липсва субективният и обективен критерий за безпристрастност на съда съгласно трайната практика на Европейския съд по правата на човека в Страсбург". Дали съставът ще уважи поискания отвод ще стане ясно също в понеделник. Когато ще стане ясен и отговорът на основния въпрос в това дело: дали акционерите в КТБ имат правен интерес да оспорват отнемането на лиценза й.
Все по-малко обаче остават съмненията, че становището на петчленния състав ще бъде по-различно от това, което вече бе произнесено от тричленката във ВАС. А тя реши, че акционерите в КТБ, подобно на облигационерите и вложителите в нея, също нямат "правен интерес" да обжалват отнемането на лиценза й. Интригата май остава само в това, дали някой от съдиите от последната възможна инстанция ще дръзне да подпише с особено мнение, при положение че произнасянето ще стане под зоркия поглед на "шефа".
Подозренията, че резултатът от делото е предизвестен, се породиха първо от избора на съдията-докладчик: командирования съдия Росен Василев. Той бе изтеглен във ВАС по искане на Георги Колев през май 2014 година. Дотогава работи като съдия в Окръжен съд – Благоевград, и не се е занимавал с административни дела. "Магистратът е командирован по настояване на председателя на съда Георги Колев, който е отправил писмено искане до шефката на Окръжен съд Катя Бельова. Заминаването на Росен Василев във ВАС определено предизвика изненада сред повечето благоевградски съдии, тъй като той има богат опит по граждански, но не и по административни дела. Според тях това е прецедент, тъй като досега не е имало случай, при който граждански съдия да отиде по този начин във ВАС", пише тогава местното издание "Струма". Въпреки липсата на опит в административното право Василев е пратен в Шесто отделение на ВАС, където се гледат и жалбите срещу решения на ВСС.
Преди около месец, за да стане титуляр-съдия, Василев се яви на конкурс. Но така и не успя да го спечели, беше изпреварен от други кандидати, показали далеч по-добър успех на изпита. Така че в крайна сметка си остана само командирован. При това, без да се знае докога – в момента не е ясно дали, след като не е издържал конкурса, ще бъде "разкомандирован", или не. Това решение зависи изцяло от шефа му Георги Колев.
Вторият факт, който прозвуча подозрително, бе неочакваната инициатива на самия Георги Колев да председателства състава, който ще разглежда делото за КТБ. Не е тайна, че преди да оглави Върховния административен съд, Колев беше наказателен съдия, а още по-преди е бил прокурор. Следователно той също не може да се похвали с кой знае какъв опит в административното право. Отделно, откакто е поел ръководния пост във ВАС, Колев не е влизал в съдебна зала, за да разглежда конкретно дело. Решението му да председателства състава прозвуча неуместно и защото без време припомни старите съмнения с чия политическа подкрепа, защо и как точно Колев бе избран за председател на ВАС. Като за капак едноличното му решение да участва в съдебния състав за пореден път поставя въпроса защо във ВАС на случаен принцип се избират само докладчиците по делата, а не целият състав.
Точно заради всичките тези съмнения и с желанието да си гарантират, че присъствието на председателя на съда няма да повлияе върху безпристрастната преценка на останалите членове на състава, адвокатите на "Бромак" поискаха Колев да си направи отвод. Но не им се получи: искането им бе определено от Колев като несериозно. Не бе уважен и отводът, поискан за Росен Василев.
Останалите трима членове от състава са Милка Панчева, Александър Еленков и Наталия Марчева. Неофициално се разбра, че те са били определени в присъствието на Колев, на неговите заместници и на шефовете на отделения – доколко тази степен на "прозрачност" е достатъчна е въпрос, по който доста може да се поспори. Но няма как да се подмине фактът, че Милка Панчева, която е третият член на състава по делото, е шеф на Шесто отделение на ВАС, към което се числят както докладчикът Росен Василев, така и останалите двама съдии в състава – Александър Еленков и Наталия Марчева. И още нещо: Панчева стана председател на отделение по времето на Колев, след като Светла Петкова, която дотогава го ръководеше, бе избрана за член на ВСС.
Защо всички тези връзки и въпроси са важни? Защото от тези петима души се очаква решение по най-заплетения казус, който някога е влизал в съда им и който вече буквално разтресе държавата, изваждайки наяве нездравата и твърде миризлива симбиоза на политика, икономика и съдебна власт. И защото ако те преценят, че акционерите в КТБ имат "правен интерес" да обжалват отнемането на лиценза й и допуснат делото до разглеждане по същество, наистина има шанс цялата истина за това какво се случва в държавата да изплува.
Именно затова е толкова яростно очакването на това решение и е толкова силно предположението, че дело по същество най-вероятно няма да има. И че просто казусът ще приключи с определение за прекратяване поради липса на правен интерес за акционерите да обжалват отнемането на лиценза.
След което делото за фалита на КТБ, което чака в Софийския градски съд, вече може да бъде размразено, а хиените да почнат да се борят за огризките от банката. А истината – може да я научим след пет-шест години, но от Страсбург…
