Договорът за Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции между САЩ и ЕС (ТПТИ), който се подготвя официално от лятото на 2013-а, все още е на преговорен етап, но поне на Стария континент за него вече се говори достатъчно много. Мненията за стремежа да се синхронизират различните стандарти и лицензи за безопасност, за да се уеднаквят условията и да се отвори пазарът на услуги за малките и средните предприятия в Съединените щати и Европейския съюз, както и да се премахнат митата помежду им, са разнопосочни. Европейският съвет упълномощи Еврокомисията да води преговорите, след като отделните държави, в това число и България, дадоха мандат за това.
За разлика от Европа, у нас сериозни дебати на тази тема няма. Депутатите от БСП поискаха тя да се обсъди в Народното събрание и да се определи националната ни позиция по нея, но не се получи. Обяснението бе, че този въпрос може да стигне до пленарната зала по установения ред – тоест, като първо бъде обсъден от парламентарните комисии. Все пак известна "светлина" хвърли евродепутатът от Реформаторския блок Светслав Малинов с организираната през седмицата дискусия. Така например, според изследване на "Евробарометър", в края на 2014-а 64 на сто от българите подкрепяли договора, 14% били против, а останалите нямали мнение.Десислава Николова от Института за пазарна икономика пък обясни, че падането на митата ще се отрази ползотворно за българския бизнес на фона на засилващия се стокообмен между България и САЩ.
За разлика от Николова, Георг Тупарев от "Зелените" отбеляза, че в Европа разговорите за ТПТИ се политизират, като десните са повече "за", а левите – "против". Иначе договорът бил в огромна услуга на ГМО компании като "Монсанто" и "Шеврон", които работят все едно че са в ХХ век, изразходвайки много ресурси, и биха загубили от високите европейски стандарти. В същото време фирмите от ново поколение като "Гугъл" и "Епъл" нямат интерес от споразумението.
В българския парламент политическите партии също са на двата полюса. Народните представители от ГЕРБ отказаха коментар под претекст, че до тях не са достигнали никакви документи. Но неотдавна техният евродепутат Ева Паунова каза, че България би могла да спечели много от документа. Паунова смята, че той би донесъл икономически ползи за общността в размер на 120 млрд. евро, което ще подпомогне средно с по 500 евро всяко едно домакинство.
"Позицията на Реформаторския блок съвпада с тази на Европейската народна партия. Преговорите по ТПТИ са важни и ги насърчаваме, за да се постига напредък, но в тях трябва да бъде защитена европейската позиция, която е обща на ЕС", изтъкна депутатът от блока Борис Станимиров.
Социалистите се опасяват, че споразумението може да доведе до снижаване на екологичните, социалните и трудовите стандарти, постигнати в Европа, и настояват много внимателно да се прецени икономическият и търговският ефект от него за България, защото в Евросъюза има различно равнище на икономическо развитие и конкурентоспособност.
"До момента не сме видели анализ от българското правителство какви биха били ефектите за българската икономика и бизнес. Говорят се само общи приказки, но не сме видели числа и разчети, което само по себе си е повод за притеснения. Други две чувствителни за нас теми са да не се отворят вратички за разработването и добива на шистов газ, тъй като с евентуална ратификация на договора се ангажираме да го прилагаме в неговата цялост, и да не нахлуят генномодифицирани храни. Най-големият въпрос остава т.нар. арбитраж, който дава възможност на големите мултинационални компании да поставят в неизгодно положение страните", подчерта Кристиан Вигенин.
"Не виждам нищо лошо в ТПТИ за България – пък е позицията на Станислав Атанасов от ДПС – дотолкова, че нашата икономика така или иначе е експортно ориентирана и разчита на по-платежоспособни пазари. Няма нищо лошо към пазар от 500 млн., какъвто е европейският, да се добави един 300-милионен, какъвто е американският, който е и с 1.5 пъти по-висок приход. Рано е за политизиране на дебата, както се случи неотдавна. Факт е, че можем да участваме чрез правителството и европейските ни депутати в дебата по темата. Хубаво е да минат всички разговори, свързани с отделните стълбове на ТПТИ и тогава на базата на експертиза, данни, статистика, оценки, дори такива за бъдещи ефекти и анализ на риска, да имаме политически дебат. Всичко това е хубаво да се направи, преди да започнем дебата дали сме "фили" или "фоби" на едно или друго нещо".
