Тричленен състав на Върховния административен съд не позволи на бившия шеф на столичното следствие Петьо Петров, известен и с прякора си Пепи Еврото, да напусне съдебната власт по най-бързия начин. С определение от 8 април съдът постанови, че няма причина да спре изпълнението на решението на Висшия съдебен съвет, с което молбата за напускане на Петров бе отхвърлена.
През февруари т.г. Петьо Петров подаде оставка от шефския пост в следствието, а през март подаде и молба за напускане на съдебната система. Това стана след скандала с оправдателната присъда за подкуп на трима знакови подсъдими: бившият военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бизнесмена Тенчо Попов. Върховният касационен съд окончателно запрати това дело в коша с мотива, че не тримата подсъдими са искали подкуп, а са били умишлено склонявани да го вземат. "Случаят е емблематичен пример за провокация към подкуп", констатира ВКС и посочи, че в организацията и провеждането на тази провокация са взели участие следователят Петров, както и други служители от прокуратурата, ДАНС и МВР.
ВСС обаче съвсем изненадващо отказа да го освободи от длъжността "следовател", при това въпреки явното неодобрение на главния прокурор Сотир Цацаров, който ясно даде да се разбере, че повече не желае Петров да остава в следствието. Което пък постави въпроса има ли изобщо право ВСС да спира магистрат, който иска да напусне системата – решение, което според юристи е меко казано спорно.
В края на седмицата, в сряда (8 април) се разбра, че Петьо Петров е обжалвал отказа на ВСС да го пусне да си ходи вкъщи. Обжалвал е и допуснатото предварително изпълнение на това решение на ВСС. Само че и Върховният административен съд се на практика го е задължил да продължи да ходи наработа – поне временно, докато траят делата му срещу ВСС.
Според тримата съдии от ВАС, разгледали казуса на Петров: Наталия Марчева, Румяна Папазова и Николай Гунчев, Петьо Петров трябва да си остане в следствието: "Предварителното изпълнение на решението на ВСС произтича от закона, а не е допуснато по преценка на административния орган. В подобна хипотеза изпълнението на акта може да бъде спряно само ако той може да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Тежестта за доказване на тази вреда пада върху оспорващия. За да съществува основание за спиране на незабавното изпълнение на решението на ВСС, следва да се докаже накърняването на особено важен личен или обществен интерес, противопоставим на значимите права, които законът охранява. Но оспорващият не е посочил съображения в подкрепа на искането си, не е представил съответни доказателства, нито е направил доказателствени искания в тази насока. В отправеното до съда искане не се сочат видът, характерът и степента на евентуалните вреди, които биха настъпили лично за оспорващия Петьо Велков Петров от изпълнението на акта на ВСС", категоричен е съдът.
Междувременно обаче в четвъртък (9 април) Висшият съдебен съвет за втори път отказа да образува дисциплинарно производство срещу следователя Петров заради скандала с провокацията към подкуп, в която го уличи ВКС. Защото според членовете на ВСС давността за преследването му вече е изтекла – също много спорно от юридическа гледна точка становище. Също за втори път ВСС отказа искането на правосъдния министър Христо Иванов да започне дисциплинарка и срещу бившата председателка на СГС Владимира Янева за нарушенията при разрешаването на СРС по разработката "Червей". Но за сметка на това образува дисциплинарно производство срещу заместничката й – съдия Петя Крънчева.
