Никъде в Закона за гарантиране на влоговете в банките не е записано, че вложителите с преференциални лихви сега трябва да загубят всичко. Подуправителят на БНБ Нели Кордовска е направила напълно правилно тълкуване на закона, чийто смисъл е тези хора да получат главницата по влоговете си до 100 000 евро, като в тази сума се включва и натрупаната лихва, но редуцирана до основния размер. Това заяви юристката Татяна Дончева в петък (15 май).
Лидерката на "Движение 21" признава, че в Корпоративна търговска банка действително е имало "връзкарски" договори с висока лихва, като припомни публикация от медиите, в която като притежател на такъв договор се сочи освен Иван Костов и кумът на депутата от ДПС Йордан Цонев. Въпросът обаче е в това какво имат право да получат такива хора след затварянето на банката – наистина ли губят право върху всичките си пари, или все пак не е така.
"Тълкуването трябва да бъде коректно и то е, че депозитите до 100 хил. евро трябва да бъдат гарантирани за всички. Заради това тълкуване сега искат да разпнат Нели Кордовска, но според мен тя го е направила коректно. Тя може да си е изтеглила некоректно парите, обесете я за това, уволнете я, кажете, че няма право като длъжностно лице на тази позиция да направи това. Но не може да се каже, че всичките й тълкувания са некоректни. Чух Менда Стоянова да казва: от къде на къде Нели Кордовска ще прави тълкуване, което уврежда фонда? Забравя се обаче, че фондът не е създаден, за да трупа пари, а за да омекоти удара, който държавата ще поеме, ако фалира банката", категорична е Дончева.
Според Дончева е недопустимо в общественото пространство по темата "КТБ" да се говори лаически, а и да се хвърлят недобре премерени изказвания. И е абсурдно да се казва, че квесторите са "преправяли" договори. Подправяне означава на един договор да се смени нещо, дата, подпис или друго. Ако не е налице подправяне, а ние просто сме сключили анекс – това не подправя нашия основен договор. Който е казал на Бойко Борисов, че има подправени договори, го е заблудил, смята юристката.
Друга невярна теза според Дончева е, че банката е длъжна да иска обезпечение срещу раздаваните от нея кредити. "Когато искате кредит от една банка, тя е в правото си да ви даде кредит и без обезпечение – няма законово изискване винаги да има такова. Ако вие сте един богат човек, имате на свое име достатъчно имущество, пари по сметки, парите са ви в банката, не е нужно да ви се взема обезпечение. И това е световна практика. Още по-малко банкерите са длъжни да ви вземат като обезпечения актива, който ще придобиете с изтеглените пари", казва Дончева.
