Прокуратурата е поискала възобновяване на делото срещу бившия лидер на БСП и настоящ евродепутат Сергей Станишев. Искането е било внесено в Софийския градски съд вчера, съобщиха от държавното обвинение.
Делото срещу Станишев бе спряно от СГС на 29 септември м.г., защото той имаше имунитет като депутат от ЕП. На 11 март 2015 г. обаче Европейският парламент е взел решение за снемане на имунитета на бившия лидер на БСП, след като е бил сезиран от главния прокурор Сотир Цацаров.
В мотивите си Европейският парламент е посочил, че липсва подозрение, че делото срещу Станишев е било заведено с намерението да се причини политическа вреда на съответния член на ЕП, се казва още в съобщението от прокуратурата.
На 14 юли 2010 г. Станишев беше обвинен, че в периода 4 ноември 2005 г. – 27 юли 2009 г. е загубил седем секретни доклада – три на ДАНС, два на МВР, един на министъра на отбраната и един от НАТО.
Четири пъти съдът връща делото на прокуратурата за отстраняване на процесуални нарушения. Накрая Станишев се възползва от правото си по Глава 26 от НПК и сам поиска от съда да гледа делото.
През декември 2013 г. прокуратурата внесе в СГС предложение за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Но делото не можа да тръгне в съда, защото, поради секретен гриф, обвиняемият не беше получил препис от предложението.
Искането за възобновяване на делото е внесено едва сега в съда, защото най-напред е било необходимо време да пристигне в прокуратурата, след което да бъде и преведено, обясниха от пресслужбата на държавното обвинение.
Както и да се развият от тук нататък, след около две години изтича абсолютната давност по това дело.
Коментари
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
10
Сова
|
нерегистриран
26 май 2015, 15:22
0
0
До коментар [#9] от "до 8": Вярно е, "полицейската регистрация" не се заличава, дори ако лицето е оправдано, неосъдено или наказано по чл. 78 а ал. І от НК. Най – интересното е, че колкото и молби да се подадат, каквито и да са в тях мотивите, (например реабилитация, копие от трудов договор, граждански брак, постоянен адрес, всичко, показващо, че лицето се е поправило и от известно време нищо "не е пипало"), се отказва заличаването на регистрацията. А разбира се, че полицаите от ООР нямат представа защо лицето е регистрирано, за тях това е основание за проверка и за съответни подозрения… Тук вече Министърът на МВР трябва да се вземе в ръце и след като в наказателния закон има давност за престъпленията, да вземе да въведе и давност за полицейската регистрация. (вкл. снемането на отпечатъци).
9
до 8
|
нерегистриран
26 май 2015, 13:13
2
-1
Няма да коментирам казусът-не знам за какво става дума. Няма да коментирам виновен или невинен е-не знам, а и не ме вълнува. но за сведение-в милицията-всеки с мярка по 78а го водят во веки веков за криминално проявен. Нещо повече, всеки обвиняем -в милицията го водят за криминално проявен, дори и накрая да бъда оправдан. та мярка по 78а -съвсем не е нищо. Ако си с мярка по 78а, и те спрат на проверка на улицата-ти излиза,че си от контингента.
8
наблюдател
|
нерегистриран
26 май 2015, 13:01
8
-1
До коментар [#5] от "Адвокат в САК": Бягай от прокуратурата, като дявол от тамян! Бях помощник – следовател, следовател, а от 10 години съм прокурор. От това по – ужасна, по – неприятна и недостойна работа не зная дали има в целия европейски съюз. Още мъничко ми остана да изплатя един заем и изчезвам в горите тилилейски. То не са проверки, справки, анализи, заповеди, контролни проверки, заплахи и закани по чл. 144 и по други тестове от НК, само и само, за да няма прокурора вътрешно убеждение и собствено мислене. Изтървали сме края, няма смисъл да търсим началото. Стой си в САК! И какво, Сергей за едната глоба по чл. 78 а ал. І от НК ще си скъсаме задниците? Ама той пак ще се води неосъждан, каквото и да направите!
7
|
нерегистриран
26 май 2015, 12:56
8
0
До №5 , почвай да си търсиш баба от всс , римбиш и си готов !
6
|
нерегистриран
26 май 2015, 12:54
8
0
В прокуратурата не само атмосферата е клозетна но и материала . Много ми е интресно как точно ще се докаже ,че точно той ги е изгубил ,а не друг …..? От там насетне има куп други подробности дето са трудно доказуеми ,че са точно негово дело ….. и така ,двете годинки изтичат , делото е кападъ и прокуратурата пак осъдена някъде из европейските съдилища да плаща ! А на нас ни хвърлят поредната шепа пясък в очичките ,та да не видим кво се случва с Цвъки и други като него ,щото е пълно ,ама пълно с тях !
5
Адвокат в САК
|
нерегистриран
26 май 2015, 10:46
17
0
Имам питане към всички във форума на "Правен свиат" ООД. Аз съм адвокат от 20 години, но вече ми писна. Искам някаква държавна службица, нещо където има лапаница – ДАНС-МАНС, КФН, БНБ, нещо от рода. Иначе съм мързелив, само началник мога да бъда, да командвам, не аз да бачкам. Не мога да открия информация по темата във форума. Напишете, към кой да се обърна, къде се разпределят такива длъжности? И не съм член на никоя партия, нямам политическа подкрепа. Пишете как да стане.
4
адв. Николай Илчев
|
нерегистриран
26 май 2015, 10:39
10
-1
Това престъпление ли е, че е изгубил тези 7 доклада? Аз на повечето си клиенти документите ги губя или ги забравям по кафетата, като се напия, а още не са ми повдигнали обвинение. По кой член е престъпление?
3
|
нерегистриран
26 май 2015, 10:24
5
-11
В кое поделение наборникът редник Станишев отби наборната си военна служба? Разкажете ни за наборната воеенна служба на редник Станишев-пример за смелост, чест, морал, достойноство, който за пример изслужи двугодишната задължителна наборна военна слубжа, а не се ската като някой гай.
2
ТОВА ОБЯСНЯВА ВСИЧКО!
|
нерегистриран
26 май 2015, 10:22
14
-4
След около две години изтича абсолютната давност по това дело. България е на първо място в света по брой на прокурори и милиционери в света. Първите произлизат от вторите. Прокуратурата не е програма за социално трудострояване на неграмотници, корумпета и лекета, произлизащи из средите на фатмащината! Тия за да си запазят привилегиите са готови и марсианци да станата политически! А иначе резултата от тяхната работа е корупция, рушвети и Цацаров харесва Велчев!
1
СГП
|
нерегистриран
26 май 2015, 10:18
16
-1
На умрял пес – нож! Е действително, прокуратурата трябва да бъде изкъртена! Не съм против, да му се търси наказателна отговорност на този, той по принцип колкото и да получи, все ще е малко! Против съм точно сега да му се търси! И най-вече от СГП, които до вчера му лижеха подметките, а днес искат да го ритат като на Доган охранителите – Енимехмедов! Това е родната, мила и тотално милиционизирана и мутризирана – прокуратура! Тотална реформа – тотална!
Прокуратурата поиска възобновяване на делото срещу Сергей Станишев
12:10 | 26.05.2015 | 597 прочитанияРазмер на текста
Сергей Станишев по времето, когато бе министър-председател.
Софийска градска прокуратура е внесла в Софийски градски съд искане за възобновяване на спряното административно-наказателно производство срещу Сергей Станишев. Това съобщиха от прокуратурата във вторник.
Основанието за искането е решение на Европейския парламент от 11 март 2015 г., с което е снет имунитетът на Станишев като член на Европейския парламент. Решението е взето след сезирането на Европейския парламент от главния прокурор Сотир Цацаров с искане за даване на разрешение за продължаване на наказателното преследване на Сергей Станишев за престъпление по чл. 358, ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.
В мотивите си Европейският парламент е посочил, че липсва подозрение, че делото срещу Станишев е било заведено с намерението да се причини политическа вреда на съответния член на Европейския парламент.
Снетият имунитет на Станишев като член на Европейския парламент е основание за възобновяване на производството срещу него.
През декември 2013 г. Софийската градска прокуратура внесе в Софийския градски съд предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Станишев. Той е обвинен за това, че в периода 4.11.2005 г. – 27.07.2009 г. е загубил седем документа с класифицирана информация, което е престъпление по Наказателния кодекс.
Така в Софийския градски съд бе образувано административно-наказателно производство, по което са проведени четири съдебни заседания.
През май миналата година Станишев бе избран за член на Европейския парламент и придоби имунитет, поради което наказателното производство бе спряно.
Отпечатване
ВАШЕТО МНЕНИЕ
От 1 февруари 2014 г. Mediapool.bg има нови правила за участие във форумите. За да коментирате или оценявате коментари, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате . Прочетете повече
КОМЕНТАРИ (1)
Подреждане
Последните десет коментара
Последните десет коментара
Първите десет коментара
Всички коментари
С одобрение над 75%
С одобрение под 25%
Ай Сиктир 12:21 | 26.05.2015 
Сигнал за нередност
Аха, идат избори и започва думкането на тъпана. По закон трябваше да го глобят до 5000 лв и всичко да свърши. Ама целта е да се вдига дунанма. Бебчо задигна няколко стотин милиона и сега се кани да бутне една друга парична котура, ама КОЙ да го подпука? Нали ще се о&ерат от страх само при мисълта за това?
ВКС решава дали да отмени тълкувателни решения от 1966 г., 1978 г. и 1979 г.
Наказателната колегия ще отговори дали административното наказание е пречка да бъде търсена наказателна отговорност за същото деяние
26 май 2015, 13:32 | Правен свят
Да бъдат ли отменени три тълкувателни решения на Върховния съд от 1966 г. 1978 г. и 1979 г. ще решава Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС).
Трите тълкувателни решения на Общото събрание на наказателната колегия на ВС, чието преосмисляне е поискал председателят на ВКС Лозан Панов, са №85 от 1.11.1966 г., №46 от 16.10.1979 г. по н. д. №36/1979 г. и №51 от 29.12.1978 г. по н. д. № 50/1978 г.
Повод за това е противоречивата практика на съдилищата при конкуренция между наказателна и административно-наказателна отговорност във връзка с правилото ne bis in idem.
В искането се излага залегналото в досегашната тълкувателната практика виждане, че наказателната отговорност доминира при конкуренция с административнонаказателната и приоритет има нейната реализацията.
Но след това се посочва осъдителното решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по делото "Цоньо Цонев срещу България", в което се приема, че жалбоподателят в нарушение на принципа ne bis in idem е осъден два пъти за едно и също него. Той първо е глобен от кмета на Габрово с 50 лв., а след това му е повдигнато обвинение за същите деяния. Според ЕСПЧ наказателното производство е било проведено за престъпление, идентично с това, за което вече е бил "осъден" с влязлото в сила решение на кмета, което представлява нарушение на правилото ne bis in idem. Съдът в Страсбург приема, че "жалбоподателят е бил осъден в административно производство, което може да бъде уподобено на "наказателно производство" по автономния смисъл на този термин в конвенцията".
"Именно с оглед на даденото в това и други решения на ЕСПЧ тълкуване на понятието "наказателно производство" в актуалната практика на българските съдилища отново са възникнали сериозни различия по въпроса дали е допустимо да се осъществява наказателна отговорност спрямо дееца в случаите, когато той вече е наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда за същото деяние", обяснява Лозан Панов.
Част от съдебните състави приемат, че наказването по административнонаказателен ред не прегражда възможността да бъде ангажирана и наказателна отговорност за същото деяние.
"Тяхното становище е основано на традиционно възприетото с ТР № 85/1966 г. на ОСНК на ВС разбиране и последвалата го трайна съдебна практика за приоритета на наказателната отговорност над административната. На основание чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и по аргумент от чл. 70, б. "г" от ЗАНН съдилищата приемат, че когато фактите на осъщественото деяние покриват едновременно признаците на административно нарушение и на престъпление, следва да се реализира по-тежката наказателна отговорност. Ако административнонаказателното производство се е развило първо във времето, то следва да бъде възобновено на основание чл. 70, б. "г" от ЗАНН, постановеното по него наказателно постановление и/или съдебно решение следва да бъдат отменени, а производството – прекратено. По този начин се преодолява двойното наказване на дееца за едно и също деяние, като се осигурява спазване на принципа nе bis in idem", обяснява в искането си председателят на ВКС.
Други съдебни състави обаче са на мнение, че налагането на административно наказание за административно нарушение с характер на наказателно обвинение по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС не позволява да се ангажира и наказателната отговорност на същото лице за същото деяние, за което то е било наказано с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда.
Ако реши да преосмисли практиката Върховния съд, пред Наказателната колегия на ВКС се поставят серия от въпроси.
Първият е дали подлежи на прекратяване (на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК) наказателно производство, образувано срещу лице, по отношение на което е било проведено административнонаказателно производство за същото деяние.
Както и по какъв начин се преодолява двойното наказване на едно и също лице в административнонаказателно производство и в наказателно такова, когато административнонаказателното производство се е развило първо във времето.
ОСНК на ВКС ще трябва да каже и дали е допустимо районният съд, разглеждащ обвинение за престъпление по НК, да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, ако приеме, че не са налице основания за постановяване на осъдителна присъда, но констатира, че има достатъчно доказателства за административно нарушение.
Последният въпрос, на който ще трябва да даде отговор Наказателната колегия е: "Следва ли деецът да носи едновременно наказателна и административнонаказателна отговорност в случаите, когато с извършеното от него деяние са нарушени едновременно наказателна и административнонаказателна норма с различни обекти на защита?".
Докладчик по делото е съдия Галина Захарова, а първото заседание по него ще е на 25 юни.
Коментари
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
2
Много са се разработили
|
нерегистриран
26 май 2015, 15:31
1
0
Цв.Цв. Дано пак да спазят срока!
1
реалист
|
нерегистриран
26 май 2015, 13:58
3
0
актуално с оглед възлагането на обществените поръчки
