Поредица от Висши съдебни съвети са доказали, че зависимости възникват така или иначе. Идеята зад това да може със законодателни изменения да се определя дали да бъде тайно или явно гласуването, всъщност е идея да се пусне светлина там, където зависимости така или иначе съществуват и да се опитаме да ги лекуваме и с една по-ясна отговорност и прозрачност.
Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“ министърът на правосъдието Христо Иванов. Парламентът може да прецени, че идеята не е добра, но тя не бива априори да бъде осъждана като антидемократична, каза Иванов и коментира споразумението с Международния наказателен съд:
Това споразумение е по молба на МНС. Самият факт на неговото сключване с България следваше да остане в тайна , за да не се превръща България в цел на онези, които биха издирвали свидетелите в такива процеси в страните, които знаят, че има споразумение. 14 страни имат такива споразумения. Фактът кои са те се пази в тайна именно, за да не може да започнат издирването там. Всичко това ние го загубихме. Сега, дори България да не ратифицира това споразумение, когато някой издирва някого и, образно казано потърси в Гугъл, съм сигурен, че България ще излезе на предно място – като първа цел за издирване на тези лица.
Иванов изтъкна, че се е свързал с всички отговорни фактори, за да запази дискретността в интересите на страната. Той припомни, че става дума за рамково споразумение, а прокуратурата е излязла със съобщение до пресата, в което езрично е заявила, че укорите срещу министъра са необосновани.
В петък обявихме изключително амбициозен проект за изменения в Закона за съдебната власт, който допълва предложенията за изменения в Конституцията. В него се променят всички важни аспекти на работа на съдебната власт. Това, ако бъде прието, ще бъде една много сериозна промяна. Тя не е просто реформа. По-скоро бих говорил за модернизация на съдебната власт, защото тук става дума за промяна на логиката на селекция на хора и на входа, изобщо, на юридическите професии, а по късно – на входа на магистратурата. Става дума за вкарване на едни много сериозни проверки за почтеност, които би трябвало, ако се прилагат както законът предвижда, наистина да започнат да решават проблема с хората , за които има съмнения в техния интегритет. Става дума за промяна в цялата логика на управлението на вземане на решенията, на много по-голямо участие на съдии и прокурори в управлението на техните органи и т.н.
Иванов заяви, че се надява да чуе и много аргументи „по същество“ в предстоящите обществени дебати по темата и заяви готовност да коригира позициите си, когато срещне такива аргументи.
