Административните съдилища в областните градове на страната ще бъдат свързани в облак чрез мрежата на държавната администрация, управлявана и поддържана от Изпълнителна агенция "Електронни съобщителни мрежи и информационни системи". По този начин те ще могат да използват необходимите комуникационни и информационни ресурси според нуждите си, а при отпадане на необходимостта ще се освобождават от излишния капацитет. На свое заседание, Министерски съвет одобри 325 650 лв. за ускорено въвеждане на облачните технологии за нуждите на съдилищата.
Системата ще гарантира устойчива комуникационна свързаност между Върховния административен съд и съдилищата в областните градове, единна свързаност на всеки съд към изграждащия се облак на електронното управление, както и ще създаде сигурна среда за обмен на данни и комуникация.Прилагането на облачните технологии в управлението ще даде възможност ангажираните в държавното управление структури да работят в единна виртуална съвместна информационна среда и ще има катализиращ ефект за създаване на цифрова администрация, включително вструктурите с по-ограничени финансови ресурси и кадрови потенциал.
Разходът е еднократен и свързването на административните съдилища към мрежата на държавната администрация на практикаще доведе до значителни икономии на бюджетни средства в бъдеще.
Държавните съдебни изпълнители и служителите в администрацията на Софийския районен съд (СРС), задължително ще носят карта за идентификация на видно място, при изпълнение на трудовите си задължения, независимо дали се намират в съдебната сграда или извън нея. Това гласи нареждане на ръководството на СРС.
Според документа, носенето на баджове ще бъде задължително от 1 септември 2015 г. То се прави с цел осигуряване на прозрачност в дейността на администрацията и за улесняване осъществяването на дисциплинарната отговорност при нарушения на трудовата дисциплина, съобщиха от СРС.
Картата за идентификация ще съдържа – двете имена, длъжността и звеното от администрацията, към което принадлежи служителят.
"Служебната карта за идентификация да бъде поставена от лявата страна на дрехата, така че да позволява безпрепятственото ѝ възприемане от околните. Изключение се допуска единствено за лицата, на които по медицински съображения е разрешено да поставят картата на друго място, като това не следва да засяга възможността за безпрепятственото ѝ възприемане", пише в заповедта.
В нея се забранява самоволната подмяна на картите.
При водене на телефонни разговори, а и винаги при поискване, независимо от наличието на служебна карта за идентификация, държавните съдебни изпълнители и съдебните служители трябва да се идентифицират чрез посочване на две имена по лична карта, длъжността и звеното от администрацията, към което принадлежат", предвижда още заповедта.
Тя задължава служителите при спор с граждани също да посочат двете си имена, длъжността си и работното място на прекия си ръководител.
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
22
До Тодораки
|
нерегистриран
05 август 2015, 23:52
0
-3
Тодораки, Тодораки, ……. м -та, Тодораки
21
|
нерегистриран
05 август 2015, 16:48
6
0
До коментар #20: За баджовете написаното е вярно. За минаването през служебен вход обаче е абсолютно погрешно. Нормално е да могат да влязат от друг вход, без да се конкурират с гражданите, за да могат да отидат на работните си места и да обслужат именно гражданите. А и колкото повече входове, толкова по-малко тарапана и проблеми за всички. Ако се редят всички на една опашка каква е ползата?
20
Тодораки
|
нерегистриран
05 август 2015, 14:44
4
-6
Редно е да носят баджове и ясно да са изписани там имената им. И тия привилегии да миват като напарад на входа докато всички чинно чакат на опашка, това също трябва да се вземе решение.
19
Така е!
|
нерегистриран
05 август 2015, 14:10
7
-1
До коментар #18: Много точна и вярна позиция, поздравления! Всеки ден трябва да се прави по нещо за подобряване на обслужването и това, че не е единственото, не значи, че не трябва да се прави нищо.
18
|
нерегистриран
05 август 2015, 13:52
7
-2
До коментар [#16] от "нерегистриран":
то май това е кусура на съдебната система,отново съдиите богопомазани , горките все са любезни
Хе-хе , ниой не казва, че това й е кусура на съдебната система. Това са малки стъпки, които са важни за хората.
Видяхме реформaта, дето от изменение на Конституцията тръгва до къде я докaра.
Пък и капка по капка – вир става. Дайте нищо да не правим, защото видите ли примерно цацаратурата е кофти.
17
Към 16:
|
нерегистриран
05 август 2015, 12:50
6
-2
Дочу се просъскване отнякъде…..Никой не гледа собствените си мизерии, а наднича в канчето на съседа.
16
|
нерегистриран
05 август 2015, 11:54
3
-6
то май това е кусура на съдебната система,отново съдиите богопомазани , горките все са любезни
15
|
нерегистриран
05 август 2015, 11:02
8
-2
До коментар [#14] от "Дължите го на хората.":
До коментар #13: Част от работата на съдебните служители е да работят с т.нар. "трудни клиенти", поради което няма какво да се оплакват. Отделно от това, идентификацията на съдебния служител няма общо с лошото отношение на някои от гражданите, а има за цел внесе яснота кой обслужва гражданите и да ги защити от неправомерно поведение.
никой не е против идентификацията, а против начина, по който това се интерпретира в смисъл "понеже сте лоши и се държите непрофесионално", за това сега ще ви обозначим, за да се оплакват всички от вас. А това е съвсем обикновена и нормална стъпка в идентификацията на служителите и не виждам защо трябва да бъде представяна по такъв начин, сякаш изначално служителите са лоши и това е някаква наказателна акция. Не трябва изобщо да бъде представяна по този начин заповедта, защото дължите уважение и на "хората, които работят в системата".
14
Дължите го на хората.
|
нерегистриран
05 август 2015, 09:40
11
-4
До коментар #13: Част от работата на съдебните служители е да работят с т.нар. "трудни клиенти", поради което няма какво да се оплакват. Отделно от това, идентификацията на съдебния служител няма общо с лошото отношение на някои от гражданите, а има за цел внесе яснота кой обслужва гражданите и да ги защити от неправомерно поведение.
13
|
нерегистриран
05 август 2015, 09:24
7
-9
Сега трябва да се предвидят и мерки за защита на служителите от грубо и грозно отношение от страна на граждани и адвокати, защото деловодителите са навиквани редовно или принудени да изслушват лични изповеди, оценки за установения от председателя ред в съда, за работата на съдебната система, като цяло, за правилността на актове, постановени от съдии, за обществения транспорт, да изслушват продължителни тиради от рода на "знаете ли кой съм аз, та да издавате ИЛ срещу мен?!".
Бойко
|
нерегистриран
04 август 2015, 22:37
8
-6
Браво!Най – после грубиянките зад гишетата ще престанат да са анонимни.
Едва се издържа на грубостта и пренебрежението, на което са подложени адвокати и граждани от самозабравили се служителки.
11
Аман от мрънкачи!
|
нерегистриран
04 август 2015, 21:48
4
-2
До коментар [#10: Предлагам ти да си началник на това звено и да си анонимен, както тези, към които е насочена заповедта. Все ще се намери някой да се прави на остроумен, въпреки че е мало…н!
10
Предлагам
|
нерегистриран
04 август 2015, 21:18
6
-5
да се създаде специален орган /началник, автомобил, секретарка, членове и др./, който да следи за изпълнение на това нареждане. Иначе няма смисъл.
9
|
нерегистриран
04 август 2015, 20:34
9
-5
Лошо няма. Тъкмо кресливите служителки ще се знае кои са, а не да са анонимни, както бяха досега. И да се знаят продажните душици!
8
|
нерегистриран
04 август 2015, 18:52
11
0
Колкото гражданинът е по-притеснен(примерно да не загуби имот, да не влезе в затвора), толкова е по-хрисим, тих, наведен, любезен, и съответно повече го мачкат. Обратното-ако гражданинът е в съда за дреболия(примерно-обжалва 100 лв глоба от КАТ-тоест май-ата му, и да се наложи да ги платиш), толкова е по-голям отворко, но пък и служителките са по-любезни.
7
Нека оплюването да започне сега!
|
нерегистриран
04 август 2015, 18:08
12
-7
Анонимните нахалници от деловодствата излизат на сцената. Свестните няма от какво да се притесняват.
6
|
нерегистриран
04 август 2015, 17:25
11
-6
Браво. Едно добро начало! Анонимността и чиновническото грубянство трябва да бъдат премахнати! Също и безотговорността! Всеки да си носи отговорността за постъпките си. Съдиите не са анонимни, а безбройно многото и безкрайно грубите служителки са недосегаеми и неоткриваеми.
5
Ххх
|
нерегистриран
04 август 2015, 17:14
14
-14
А на кой да се оплачат служителите, когато гражданите ги хокат и ги псуват? Може би на арменския поп
4
?
|
нерегистриран
04 август 2015, 16:24
8
-3
До коментар [#3] от "настояваме в съдилищата да има вътрешноведомствен омбудсман":
В СГС из деловодствата на гражданите се гледа като на най-долни навляци. Учудващо-в СРС работата е повече, а са с една идея по-любезни(не са цвете за мирисане, ама все пак в СРС не навикват толкова често гражданите). Значи отношението към "клиента" зависи от това какво началниците позволяват. Съвсем сериозно предлагам-да има съдебен омбусман в СГС-където граждани да могат да се жалват при лошо отношение, моткане,бавене, навикване и тн(тоест не се коментират процедури, документи тн-а единствено и само да има къде да се оплачеш, ако те навикват примерно-тоест предлагам да има условия за дълга опашка от чакащи да се оплачат граждани…). За модел-фирмения омбудсман на ЧЕЗ, или вътрешния омбусдман на СУ-вътрешноведомствен е ,но съдейства на граждани, понякога.
Да видим разбрах ли правилно- предлагате да има по още едни хрантутници в без друго претоварената съдебна администрация, които следва да осъществяват функциите на онзи, който я ръководи? Що?
3
настояваме в съдилищата да има вътрешноведомствен омбудсман
|
нерегистриран
04 август 2015, 14:56
8
-10
В СГС из деловодствата на гражданите се гледа като на най-долни навляци. Учудващо-в СРС работата е повече, а са с една идея по-любезни(не са цвете за мирисане, ама все пак в СРС не навикват толкова често гражданите). Значи отношението към "клиента" зависи от това какво началниците позволяват. Съвсем сериозно предлагам-да има съдебен омбусман в СГС-където граждани да могат да се жалват при лошо отношение, моткане,бавене, навикване и тн(тоест не се коментират процедури, документи тн-а единствено и само да има къде да се оплачеш, ако те навикват примерно-тоест предлагам да има условия за дълга опашка от чакащи да се оплачат граждани…). За модел-фирмения омбудсман на ЧЕЗ, или вътрешния омбусдман на СУ-вътрешноведомствен е ,но съдейства на граждани, понякога.
|
нерегистриран
04 август 2015, 14:50
12
-1
А в СГС-кога? Y
1
!!!
|
нерегистриран
04 август 2015, 14:40
13
-6
Тази хрумка веднага решава всички проблеми на принудителното изпълнение! Машалла!
