След като години наред осигуряваше на съдийките от Софийския градски съд Румяна Ченалова и Владимира Янева статут на недосегаемост, властта реши да ги смачка. В сряда (18 ноември) Ченалова беше призована в ДАНС и излезе оттам с ново обвинение. В средата на април тя вече бе обвинена за неправомерни действия по търговското дело, заведено от казанлъшката фирма "Обединени енергийни търговци" (ОЕТ) срещу "Национална електрическа компания". Според разследващите Ченалова е допуснала поправки в протокол от съдебно заседание – в полза на ОЕТ са добавени думи, които нито една от страните не е изричала.
Сега става въпрос за действията й по нашумялото дело "Соло", което Ченалова разглеждаше като съдия по наказателни дела. Съживяването на този случай отпреди три години и половина не само има белезите на поръчка, но на практика изобличава прокуратурата в прикриване на престъпление и налага разследване на виновните в нейните редици. От съобщението на прокуратурата за новото обвинение става ясно, че става въпрос за забавяне на неин протест срещу определение на СГС, с което е отменена мярката "задържане под стража" на подсъдимия Илиян Тодоров. В протеста е направено и искане за налагане на ограничителна мярка "Забрана за напускане пределите на страната". Ченалова е нарушила грубо изискването на закона за седемдневен срок за изпращането на протеста до Софийския апелативен съд, като го е задържала два месеца и половина – от 20 март до 4 юли 2012 година. Никой обаче не помни прокуратурата тогава да е реагирала срещу това фрапантно нарушение на процесуалните правила.
Ченалова беше председател на съдебния състав, който оправда на първа инстанция Илиян Тодоров за убийството на Кирил Въжаров и Стоян Александров пред дискотека "Соло". След това апелативният съд отмени акта и осъди Тодоров на доживотно лишаване от свобода, а Върховният касационен съд потвърди присъдата. По това време обаче явяването на подсъдимия пред горните инстанции не беше задължително и никой не разбра кога Илиян Тодоров изчезна от страната. Обявиха го за издирване едва през декември 2013 г. – броени дни след произнасянето на ВКС, когато стана ясно, че не може да бъде открит, и присъдата не може да бъде приведена в изпълнение. Сега прокуратурата твърди, че през цялото време е водила разследване по случая със задържания от Ченалова протест, разпитани са свидетели, приложени са протоколи от извършени процесуални действия, справки, писма и други документи.
Логично е обаче всичко това да е направено преди години, тъй като държавното обвинение е в ролята на пострадал и още тогава е било наясно кой е извършителят. Освен че е закъсняло, подобно обвинение у нас е и трудно за доказване. От една страна, едва ли има данни, че бягството на Илиян Тодоров е резултат именно от забавянето на протеста, тъй като едва ли е станало по това време. От друга страна, подобни срокове са инструктивни, неспазването им е обичайна практика и повечето магистрати не получават наказания за такива нарушения. Вероятно по тази причина на Ченалова е определена този път мярка за неотклонение "подписка", след като досегашните искания на прокуратурата за задържането й под стража бяха отхвърлени.
Че Ченалова знае много за хода на различни дела и застрашава управляващите, не може да има съмнение. Също и че самата тя се чувства застрашена. Ден преди посещението си в ДАНС тя обяви, че не би се учудила, ако бъде задържана, въпреки че по предишно разследване, по което искаха ареста й, не се е случвало нищо вече няколко месеца. В четвъртък Ченалова отнесе нов удар – ВСС я уволни единодушно, в резултат на дисциплинарното производство, обединяващо три случая. Единият е за действията й по търговското дело срещу две дъщерни дружества на френската компания "Белведере Груп", предизвикало гнева на френския посланик и родило метафората за "гнилите ябълки" в съдебната ни система. Вторият е, че не е спазила срокове по 50 други дела, а третият – по предложение на правосъдния министър Христо Иванов във връзка с неправомерни действия на назначения от Ченалова синдик Панайот Велков.
Ченалова не се яви на изслушване, което се очакваше с оглед на изразеното по-рано от нея опасение, че нещата са предрешени. Възможно е обаче да го прави и с оглед на бъдещо обжалване на решението за уволнението й пред съда. Освен че дисциплинарните решения на ВСС биват отменяни, ако не е дадена възможност на наказания да се защити, това става и в случай, че един и същи член на съвета участва едновременно като вносител на предложение за наказание и като член на дисциплинарния състав. В случая има такъв член – Галя Георгиева, което може да вкара бъдещото дело в дебрите на казуистиката.
След като уволни събеседничката й от записите, съветът образува дисциплинарно производство и срещу Владимира Янева за подписаните четири разрешения за използването на специални разузнавателни средства за срок от общо 300 дни. По случая Янева е обвиняема редом с бившия шеф на дирекция "Вътрешна сигурност" в МВР Тодор Костадинов. И има опасения, че с прилагането на въпросните спецсредства може да е източена огромна база данни от информационните масиви на МВР. В случая ВСС беше длъжен да образува дисциплинарка срещу Янева, тъй като така реши Върховният административен съд.
След избухването на скандала в началото на годината правосъдният министър внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Янева, но ВСС не събра нужното мнозинство. Според гласувалите "против" разрешенията за прилагане на СРС са съдебни актове, по отношение на които важи функционалният имунитет на магистратите. После Христо Иванов внесе ново предложение за образуване на дисциплинарка срещу Янева въз основа на новонастъпило обстоятелство – председателят на Националното бюро за контрол на СРС Бойко Рашков му предостави както разрешенията на Янева по разработката "Червеи", така и други издадени от нея. ВСС отхвърли обаче и това искане с мотива, че министърът не е обжалвал отказа му по предишното. Тогава Иванов обжалва пред ВАС и съдът отмени отказа на съвета, посочвайки, че изясняването на фактите около случая "Червеи" може и трябва да стане в рамките на дисциплинарното производство. Сега то е вече факт. Само дето изглежда невероятно, че това наистина ще се случи.
