Върховният касационен съд (ВКС) е на път да преразгледа трайната си практика, че не се разрешава неограничено пътуване в чужбина на дете, при несъгласие на единия родител. Това се очаква да стане с решение по новообразуваното тълкувателно дело №1 от 2016 г. на Гражданската колегия.
Повод за евентуалното преразглеждане на практиката по чл. 127а от Семейния кодекс е решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Пенчеви срещу България". С него е прието, че отказът на ВКС да разреши неограничено извеждане от страната за период от 1 година на малолетно дете от майка му, без съгласието на бащата, е намеса в правото на защита на семейния живот на майката и детето по чл. 8 ЕКЗПЧОС. А позоваването от страна на българския съдебен състав на константната практика, според която съдът не може да разреши неограничено пътуване в чужбина на дете без съгласие на единия родител, е определено от магистратите в Страсбург като "прекалено формалистичен подход".
ЕСПЧ заявява, че при разглеждане на искането за даване на разрешение за пътуване на детето в чужбина съдът следва да прецени всички факти от значение за интереса на детето – адаптирането му към средата в съответната чужда държава, възможността там да му бъдат осигурени подходящи условия на живот, наличието на реален и конкретен риск при пътуването му с единия родител в чужбина, като тази преценка предполага "позоваване на елементи на психологическо, емоционално, материално и медицинско естество".
Според зам.-председателя на ВКС Красимир Влахов това осъдително решение срещу България "изисква въпросът за допустимите параметри на разрешението по чл. 127а СК да бъде поставен на вниманието на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС, като се преценят предпоставките посочената практика да бъде променена като неправилна". Той обосновава необходимостта от тълкувателно решение със задължението на държавата да предприеме генерални мерки в правната си система, за да не се допусне повтарянето на подобни на нарушения. Влахов изтъква и наличието на противоречива практика, тъй като вече има съдебни решения, в които при изключителни обстоятелства се разрешава неограничено извеждане на детето в чужбина.
По същото тълкувателно дело се поставя още един въпрос по приложението на Семейния кодекс. Той е: "Изключва ли разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК възможността родителските права да бъдат предоставени за упражняване съвместно на двамата родители?". Текстът от кодекса предвижда, че ако съпрузите не постигнат споразумение, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата и на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права.
Още при действието на Семейния кодекс от 1968 г. е прието Постановление на Пленума на Върховния съд № 1/12.11.1974 г., в което е записано, че "бракоразводният съд определя родителя, който еднолично ще упражнява родителските права в бъдеще, като държи сметка за интересите на децата, и по този начин определя и местоживеенето на последните при този родител".
"Тези указания, основаващи се на разпоредбата на чл. 29, ал. 1 СК (1968 г. – отм.), респ. чл. 106, ал. 1 СК (1985 г. – отм.), не са обявени за изгубили актуалност и при действието на СК (в сила от 1 октомври 2009 г.), доколкото разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК предвижда, че при липса на споразумение между съпрузите бракоразводният съд служебно постановява при кого от родителите да живеят децата и на кого се предоставя упражняването на родителските права", обяснява съдия Влахов. Така задължителните постановки в постановлението са пречка съдът да постанови съвместно родителство, въпреки че то има несъмнени предимства за съхраняването на емоционалната връзка на детето с двамата му родители и пълноценното му възпитаване и израстване.
Затова според зам.-председателя на ВКС следва да се прецени евентуалната необходимост от преразглеждане на императивните указания, според които при развод родителската власт винаги се концентрира в единия родител.
Проектът за тълкувателно решение е възложен на съдиите Маргарита Соколова, Веска Райчева и Мими Фурнаджиева.
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
18
|
нерегистриран
07 март 2016, 13:01
2
0
Незабавна и пълна подмяна по полов признак на съдиите в брачните състави! Не може мъжемразки с тежки житейски и умствени дефицити да посягат на мъжкото достойнство, здравето и бъдещето на децата. Настоявам ВКС да обърне наопаки постановлението на пленума от 74-та година в смисъл, че бащите по презумпция са по-пригодни да си гледат децата и при равни условия родителските права винаги се възлагат на тях. Хайде тогава да видим как ще се разкряка кокошкарникът…
17
КПCC-БKП ДС-РУМНО-КГБ
|
нерегистриран
07 март 2016, 12:10
1
-1
До коментар [#14] от "От съдебните низини":
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Коментарът беше изтрит защото съдържаше въпроси за конкретни поименни порочни практики на конкретни съдии, свързани с търговия с влияние, злоупотреба със служебно положение, конфликт на интереси и участие в организирани партийно-шуро-баджанашко-кумовско-сватовски съдийско-адвокатски котерии от комунистически тип! Браво на грантовите ЦЕНЗУРИ – борци за промени в порочната българска правораздавателна ситема! Ще бъдат предложени за "почетното" звание "Герой на цензурския труд"!
16
КПСС-БКП ДС-РУМНО-КГБ
|
нерегистриран
07 март 2016, 12:08
0
-1
До коментар [#15] от "най-накрая":
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, дано най-накрая да се обърне модела..Пускайте за становище по съдилищата
Коментарът беше изтрит защото съдържаше въпроси за конкретни поименни порочни практики на конкретни съдии, свързани с търговия с влияние, злоупотреба със служебно положение, конфликт на интереси и участие в организирани партийно-шуро-баджанашко-кумовско-сватовски съдийско-адвокатски котерии от комунистически тип! Браво на грантовите ЦЕНЗУРИ – борци за промени в порочната българска правораздавателна ситема! Ще бъдат предложени за "почетното" звание "Герой на цензурския труд"!
15
най-накрая
|
нерегистриран
07 март 2016, 11:18
0
0
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, дано най-накрая да се обърне модела..Пускайте за становище по съдилищата
14
************************************
|
нерегистриран
05 март 2016, 15:41
3
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
13
Една млада гнила круша от системата
|
нерегистриран
05 март 2016, 15:08
6
-1
До коментар [#9] от "Един от районния съд":
Влахов не е ли от районния съд? Какви ТР образува един районен съдия?
Карсимир Влахов беше в Соф.Рай.Съд когато участваше в написването на новия ГПК, с който се позволи на съдиите да заобикалят законите и решенията по подобни казуси на по-горните инстанции да станат задължителни за по-долните! Т.е. съдът да започне да нормотвори противно на Конституцията, Законите и разделението на властите! От там конюнктурни необжалваеми противозаконни и противоконституционни решения на ВКС (вкл. откази за допускане до касация) станаха "законно" задължителни за кадрово "независимите" съдии от по-долните съдебни инстанции (кой надяващ се на повишение, особенно чрез командироване без конкурс, ще пренебрегне Решение на др. Влахов или протежетата му ВКС-съдии от партийно-шуро-баджанашко-кумовско-сватовската му котерия и ще приложи Закона или пряко Конституцията?)! За тази и другите противоправни и несправедливи нови постановки в новия ГПК другария Влахов беше светкавично издигнат чрез командироване от патрона му Лазо Груев (АБВ-Първанов + ДПС-Пеевски + НДС2-Кобурга) във ВКС, където скоро пак със скандален специално нагласен конкурс бе направен наш шеф на Гражданската колегия! С цялата си АБВ+ДПС+НДС2-наглост същия Влахов се нареди на стълбите на Съдебната палата да "протестира" срещу системата, чието творение и протеже е!
12
лишен от права родител
|
нерегистриран
03 март 2016, 09:38
9
-2
Интересно писалият ми минус с какво от написаното не е съгласен? Може ли да изложи доводи, които оборват твърдените от мене? Минал ли е през ада на родител, пред който се издигат непробиваеми стени пред желанието му да засвидетелства родителски грижи и обич към детето си от отсрещната страна – тази с присъдени родителски права, която всячески пречи на желанието ти да бъдеш родител, да поемеш отговорността си да бъдеш такъв?Детето ти е разменна монета на съдебни дела, разправии и в крайна сметка губещо е детето. Какво същество може да е родител, който се стреми да нанесе най-жестоки рани на детето, като го лишава от бащински грижи? Детето е създадено от двамата и те трябва еднакво да имат участие в отглеждането и възпитанието му.
11
Анонимен
|
нерегистриран
03 март 2016, 08:16
7
-1
НА КАКВА БАЗА СРАВНЯВАТЕ БЪЛГАРИЯ С ГЕРМАНИЯ И БЕЛГИЯ?
10
лишен от дете родител
|
нерегистриран
03 март 2016, 07:37
8
-3
Разводът в България и съдебните решения за присъждане на родителски права и решенията детето да бъде извеждано извън България лишават детето от единия родител. Най-голямата жертва на развода в България е детето, а решенията на съда, които уж са в полза на детето, го превръщат в още по-голяма жертва. Това са варварски решения без никаква мисъл за детето. С едно съдебно решение се осъжда единият родител да бъде без деца, да носи при това отговорност, да го хулят, че не бил искал да ги види и в крайна сметка се създава един объркан индивид, който след това не може да изгради здрави приятелски връзки и семейство. И къде е тук интересът на детето? Как може в рамките на няколко дни от месеца бащата да изгради здрава родителска връзка с детето си, да го убеди че го обича истински при положение, че през останалото време на детето му се втълпява, че не е желано от бащата,че не му пука за него и т.н. Създава се един сгрешен продукт, объркан, комплексиран и всичко това е маскирано зад решението – в интерес на детето! Има ли интерес детето да не бъде обгрижвано и обичано от двамата родители? В Германия разведените родители поделят времето за грижи и контакти с детето 50 на 50. В България обаче при един развод ставаш изкупителна жертва на родителя с присъдени родителски права и нямаш дете – то ти е отнето, на изграждането на връзка с него се изправя ответния родител и съда, който най-малко го е еня за интересите на детето, но решава, че има това право, защото законите ни са така написани.Детето е оръжието на присъдения с родителски права да води цял живот битки с лишения от родителски права. Незабавно трябва да се осмисли това и да се приемат закони, които правят родителите в равностойно отговорни към отглеждането и възпитанието на децата.Не превръщайте детето в разменна монета, не се крийте зад кухи фрази.
9
Един от районния съд
|
нерегистриран
02 март 2016, 23:00
10
-8
Влахов не е ли от районния съд? Какви ТР образува един районен съдия?
А трябва да има съвместо упражняване. В Белгия-се редуват-една седмица при единия и една седмица при другия са децата, освен ако изрично не е постановено друго, в САЩ- според зависи, но в Калифорния съдът може да задължи разведените да живеят наблизо, за да могат децата да са близо и до двамата.
Такава свинщина като у нас-децата при бащата 1 път на две седмици за 24 часа никъде го няма.
Няма никакви проблеми за споразумение-1 седмица при единия, и една седмица при дугия родител. Не виждам проблем при развод по исков път пак да има такова решение.
А жените, ако толкова не могат да понасят бившия си, да не си го изкарват чрез децата, а и имат алтернатива-партеногенеза(забременяване на жена от жена-експериментите са почти привършени-и се оказва,че е възможно), или да се самоклонират.
7
Антон
|
нерегистриран
02 март 2016, 21:59
10
-3
СК лишава бащите от деца, а липсата на бащата в живота на детето е пагубно за пълноценното му развитие. Родителските права трябва да се упражняват съвместно от двамата родители, а не да се присъждат на единия родител. Неограниченото пътуване на детето също лишава от родителски права единия родител. Съдът неправомерно позволява на родителя, упражняващ родителските права да изведе детето в чужбина, без да се интересува от здравословното, психическо и емоционално състояние на детето. Така съдът трайно разкъсва родителски връзки, а последиците от пребиваването на детето в чужда страна се стоварват върху ощетения родител. Така че при тази ситуация лишеният от родителски права има само задължения, а другият родител целенасочено пречи да се изгради здрава връзка с детето. Това е несправедливо!
6
Мими
|
нерегистриран
02 март 2016, 21:53
10
0
Защо от статията излиза, че ако има споразумение е възможно съвместно упражняване на родителските права. Моля, ако някой е видял това чудо, утвърдено от съд да цитира. Благодаря!
5
|
нерегистриран
02 март 2016, 18:27
15
-5
Уважаеми съдии от ГК на ВКС!!!
Пристъпвате към едно от най-важните си тълкувания, бъдете на висота!
Не се поддавайте на манипулативни и безотговорни актове на ЕСПЧ!
Срещу родителските права на бащите и нтереса на децата у нас се провежда истински геноцид в продължение на половин век въз основа на противоконституционното и престъпно постановление на комунистическия пленум съгласно опорните точки на Коминтерна.
Наложената с това постановление практика е в пълен разрез с правото, здравия разум и житейската логика – производствата по брачни спорове за родителски права са предизвестени и са в пълен разрез с принципите на Семейния кодекс, състезателното начало и равнопоставеността в гражданския процес. Стотици хиляди бащи са абсолютно отвратени от безобразията на брачните състави, състоящи се само от жени. Противопоставихте до такава степен двата пола, че унищожихте семейството, уважението към брака и желанието да се създават деца. Отнемането на деца от бащите е форма на еничарството, докато престъпни НПО-елементи раздухват абсолютно несъстоятелната теза за масово битово насилие над жените. Нищо подобно у нас няма, това е грандиозен мит, крепен от опашатата лъжа че това насилие оставало незабелязано. Насилието е основно над мъжете, всички го виждат, то е предизвестено без оглед на закона и доказателствата. Това насилие не е битово, а институционално с всички белези на безнаказано издевателство с чудовищни измерения. То носи само ненавист и неуважение към жените и правосъдието, защото няма мъж и баща, който да прости липсата на уважение за чувствата и усилията си в името на децата.
Съдии от ГК на ВКС, бъдете на висота! Сложете точка на това безумие, за да ви уважават!
4
Радио Ереван
|
нерегистриран
02 март 2016, 18:21
6
-4
Ето нещо точно по темата – КЛАСИКА:
Статия във вестник "Струма" – Флагманът на Югозапада!!!
"Районен съдия Владимир Ковачев обслужва интересите на ***** или не е чел материалите по делото, за да присъди Вяра да излиза извън страната без мое съгласие" – ПОТРЕСАВАЩА изповед на съкрушения баща
http://www.struma.com/publikacii/raionen-sudiya-vladimir-kovachev-obslujva-interesite-na-
3
|
нерегистриран
02 март 2016, 18:09
13
-2
Намеса било в правото на защита на семейния живот на майката и детето, но не е намеса в правото на семейния живот на бащата и детето? Това,че са се развели, не значи, че мъжът се е развел с детето си, и не значи, че следва да се допуусне извеждане на детето в чужбина, което значи край на всякакви лични отношения.
Никакви неограничени пътувания!
2
Пенгезов
|
нерегистриран
02 март 2016, 17:39
7
-1
Колега, не се чуди – въпросите за децата винаги могат да се пререшат, те не са заковани навеки, винаги може да се твърди и докаже промяна на обстоятелствата и да се води ново дело
1
Веселин
|
нерегистриран
02 март 2016, 17:04
5
0
То да се чудиш за добро ли,за лошо ли извадиха тия дела от касационен контрол