Прокурорът Петко Минев от РП-Пловдив е управлявал лизинговия автомобил на свой близък приятел с негово знание и съгласие. Впоследствие обвинителят купил въпросната кола. Това става ясно от думите на самия Минев пред Върховния административен съд (ВАС) по делото срещу отказа на Висшия съдебен съвет (ВСС) да го повиши като съдия в ОС-Пловдив, защото имало проверка срещу него, пише Правен свят.
На 21 януари съветът взе редица решения, свързани с повишаване и преместване на магистрати в различни органи на съдебната власт. Петко Минев се беше явил на два конкурса за повишаване – в окръжна прокуратура и в окръжен съд. В прокурорския конкурс бе класиран на трета позиция и влизаше в Софийската градска прокуратура. А в съдийския, беше на първо място и трябваше да бъде повишен в Окръжен съд-Пловдив.
Но ВСС отказа да го повиши само защото имало някаква проверка срещу него. Стана ясно, че досъдебно производство няма, съответно няма и повдигнато обвинение. Така и не се разбра откъде идва сигналът срещу Минев, за какво е проверката, на какъв етап е и т.н. Някои членове на съвета остро възразиха тя да се използва за блокиране на кариерното израстване на магистратите, защото още утре участниците в конкурсите ще могат да си разчистват пътя като пускат всякакви сигнали срещу конкурентите си. Независимо от тези аргументи, Минев не беше повишен. (Между другото, след този случай сред магистратите плъзна шега – ако участват заедно в конкурс, ще "елиминират" колегите си със сигнали, защото номерът минавал пред съвета.)
Прокурорът подаде жалби и срещу двата отказа на съвета да го повиши. Междувременно ВСС образува дисциплинарно производство срещу него за нарушение на Етичния кодекс. Според предложението през май 2014 г. Атанас Бъбаров, като пълномощник на фирма "Теракс" ЕООД, която извършва внос, покупка и продажба на автомобили, взел на лизинг "Ауди А 7". За това узнал прокурор Минев и поискал от Бъбаров да му предостави автомобила за ползване за неограничено време. Лизинговите вноски обаче останали за сметка на фирмата, а Минев поел само текущите разходи по поддръжка на автомобила. Прокурорът ползвал колата до започване на проверката, след което прехвърлил заплащането на лизинга в своя тежест, но това се случило едва на 18 февруари т.г.
На 6 април Върховният административен съд заседава по жалбата на Минев за съдийския конкурс. По време на делото той засяга темата за въпросния автомобил със следния коментар: "Проверката е била за семейния ми автомобил, който закупих от мой близък приятел, който никога не е имал никакви претенции в тази връзка. Казва се Атанас Бъбаров, това е неосъждан човек, кандидат за кмет, общински съветник, човек, който никога не е бил обвиняем, подсъдим или срещу него някой някога да е подавал жалба. Ние окончателно сме си изяснили отношенията и аз съм заплатил абсолютно всичко за този автомобил и няма как да се защитя, затова днес пред Вас в едно бъдещо дисциплинарно производство, което така или иначе ще бъде образувано. Не мога да опиша как се чувствам, но определено ще защитя себе си и истината ще стане ясна. Аз съм чист пред съвестта си. Не съм ощетил никой и никой не е подавал жалба във връзка с тази проверка, която така или иначе бе проведена."
Иначе, по съществото на делото, Петко Минев моли ВАС в решението си да каже изрично към кой момент трябва да се преценят професионалните и нравствени качества на един кандидат – дали към момента на класирането, дали към момента на гласуването от ВСС или при изготвянето на становището на Етичната комисия. По отношение на него комисията е дала положително становище за нравствените му качества, има положително и за професионалните.
Адвокатът му добавя, че по закон ВСС следва да прецени обстоятелствата по чл. 193 от ЗСВ – наличието на необходимия стаж и дали притежава професионални и нравствени качества. В случая с Минев няма спор, че отговаря на тези изисквания.
"С отказа да уважи повишението на нашия доверител, всъщност към критериите за повишаване в длъжност се прибавя и понятието "проверка" като това понятие "проверка" не е предвидено в цитираните закони. Всъщност е проява на незаконосъобразност и на тази база в проверката, която Вие правите по взетото решение на ВСС би трябвало да служи като порок на съответното решение, защото всеки един злонамерен по отношение на кандидата човек или личност може да пусне в последния момент един такъв сигнал и да осуети приемането на такъв кандидат", изтъква адвокатът на Минев пред ВАС.
По отношение на професионалните качества на прокурора на съдебното заседание е било отбелязано, че той има три висши образования – юридическо, икономическо и по психология. Защитил е докторска дисертация по административно право, кандидатства за доцент. От пет години преподава в три висши училища, вкл. административно и наказателно право в Пловдивския университет.
Юрисконсултът на ВСС посочва, че решението е "издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените от закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел". Добавя, че конкурсната процедура приключва с вземане на решение от страна на ВСС, т.е. след изготвянето на класирането и на становищата на Етичната комисия на съвета. "Трайно установена е практиката на ВАС, че ВСС е обвързан в дейността си по назначаване, повишаване и преместване от поредността, в която да разгледа кандидатурите. В този смисъл той е обвързан от класирането. В този смисъл той е обвързан от класирането, но понятието "спечелил кандидат" ЗСВ не регламентира", пояснява юрисконсултът на ВСС по повод думите на адвоката, че Минев е спечелил конкурса за съдия.
Очаква се решението на Върховния административен съд.
