Разбра ли някой "истината за "КТБ" от доклада на "Аликс Партнърс"?! Колко истини има в икономиката и финансите? И може ли да има истина, която не дава пет пари за… истината? Въпросите от този род може да бъдат умножени в пъти, но всички стигат в крайна сметка до едно – задълбавайки в числата и в детайлите, докладът на наетия с парите на кредиторите на банката разследващ консултант се оказа… само обемен, разлян на повече от 500 страници.
От доклада се разбира, че злият гений е преди всичко Цветан Василев, който е източил умишлено и в продължение на години банката, на която е мажоритарен собственик. Раздал е 2.5 млрд. лв. от кредитния й портфейл на свързани лица срещу незначителни обезпечения. От 243 корпоративни клиенти с 472 неизплатени заема можело да бъдат събрани едва няколкостотин милиона лева. От източеното обаче не е прибран обратно нито лев, защото по договора на "Аликс Партнърс" със синдиците на КТБ такава задача не била поставена. А договорът е секретен, защото такава била международната практика – не се казва нито какво е заръчано, нито кога ще се смята за изпълнено, нито колко се плаща за него, нито какво да се очаква. Каквото сервират експертите й, това е.
Те пък го сервираха с горчива подправка: че имало много факти и данни в източници, до които не са получили достъп. Въпросните източници били в прокуратурата. Сякаш тя работи за друг чорбаджия, а не за този, за когото работи в случая "Аликс Партнърс". Източниците не достигат, а услугата по този консултантски договор е безполезна за потъналите с погрома над КТБ публични и частни средства. Затова търсенето на истината минава през съпоставки. Не между числата в доклада, а между написаното в него и картината, която предлага Цветан Василев.
По негови сметки активите под контрола на банката (без наличната ликвидност в брой) преди поставянето й под особен надзор са били достатъчни да покрият всички задължения на фирмите с реални активи, кредитирани от КТБ. Като се започне от "Виваком", "Петрол" и повече от дузина работещи компании, мине се през недвижимите имоти и се стигне до вземанията – никое от тези пера не се е водело за проблемно, преди банката да бъде ударена. И затова под таблицата с тези активи и стойности Василев е подчертал една-единствена, но ключова забележка: "Реализацията на тези стойности изисква нормално функциониране на кредитната институция и управление с визия, а не с ликвидатори – крадци."
Няма да спорим с "Аликс Партнърс" и с анонимните съавтори на доклада дали наложеният от Цветан Василев проектно-инвестиционен профил на КТБ е в разрез с добрите банкови практики. Нито пък може да бъде опроверган фактът, че средствата за кредитите са дошли от депозитите на вложителите. Друг въпрос е, че за това си имаше надзор и гуверньор на БНБ, а те дружно отчитаха, че банката е безпроблемна и кредитният й портфейл е с гарантирана ликвидност. Питаме се обаче защо Василев да е причинил "значителни (невъзстановими) загуби в резултат на действията си“, щом като притежаваните от банката активи са станали невъзстановими чак след удара срещу нея.
Кредитният портфейл на КТБ пък е разделен в доклада на три групи. За критериите, по които е направено това, откровено е казано, че не са правно издържани, но били прагматични. Благодарение на прагматичния подход обаче почти никой от експертите у нас не може да разбере какво означава терминът „търговия на главница“ – такова е наименованието на първата група. В нея са включени на практика същинските активи във вид на работещи компании, за които днес се водят свирепи битки, включително и с участието на държавата.
Втората група е определена като „канали за финансиране“, а в третата група – "Василев", са включени фирми, набрани по неизвестен никому признак. Логично е да се предположи, че са били под пряк контрол на Цветан Василев. Но защо вече не са? Няма обяснения. Да, банкерът е обвиняем, но по никой закон не можеш да отнемеш активите на обвиняемия веднага след повдигането на обвинението.
В случая проблемът е не толкова в това, че той ги губи неправомерно, колкото, че някой ги придобива неправомерно.
Да се върнем обаче към първата група, която представлява огромната част както от кредитния портфейл, така и от активите на КТБ. Какъв аргумент биха противопоставили хората от "Аликс Партнърс" на тезата, че "при организирания фалит на банката", който те са нарекли евфемистично „оттегляне на депозитите на банката“, връзката естествено се е скъсала и голяма част от основните активи – "Виваком", НУРТС, "Петрол", "Техномаркет", "Гипс", "Инфраструктурна компания", "ХК Костенец", "Рубин" – Плевен, и др., са попаднали под контрола или на мениджърите (на въпросните активи), или на нови кредитори по линия на цесиите в периода на специалния надзор". А други активи, като основния във втората група – "ТЦ-ИМЕ", попаднаха под контрола на групата на защитения свидетел (на прокуратурата – б. а.) и основен идеолог на системата „влез – излез“ при осигуряването на необходимото финансиране на компаниите от първата група".
Безинтересно ли е за "Аликс Партнърс" (макар да е извън задачата й) как "представителите" на руската ВТБ се разпореждат с придобитите безвъзмездно акции на "Виваком" и НУРТС в полза на лицето Спас Русев, окачествен недипломатично от Василев като "машата на братя Велчеви"? Нищо за проверяване, проследяване и разследване ли няма в подплатените с доста факти твърдения на Василев за контролирано нахлуване на Делян Пеевски, Александър Сталийски и "останалите душеприказчици от „групата на лейтенантите“ в "Техномаркет", в "Булгартабак", в "Рубин", в "Домо", в студията в Герман, в София прес, в 160 дка на Черно море, в сградата на централата на KTБ, слагайки ръка върху цялата техника на "Инфраструктурна компания" и какво ли още не"?
Не намират ли експертите с "доказан международен опит" в разследването на банкови фалити, че като е блокирана КТБ, са съсипани инвестиционни проекти като "Стъкларска фабрика" – Парачин, Газова централа – Хасково, Търговски център "Странд" и пр. Или че "данъчното и финансово малтретиране на операционни компании, които са дамгосани с клеймо „Василев“ – като "Дунарит", "Авионамс", компаниите собственици на хотели и др.", удря директно върху стойността на тези активи? И ако е вярно, че е престъпление фирмени данъци да бъдат плащани с кредити, защо НАП и прокуратурата не проверят с какви средства примерно е бил платен данъкът на "Балканска Медийна Компания" през 2013 година? Дали и тогава няма да се окаже, че както НАП, така и прокуратурата са част от системата "влез-излез"? Влизат, след като "групата на лейтенантите" излезе, и козируват, докато шетат около кацата с меда.
