Поискана оставка на представляващия Висшия съдебен съвет Димитър Узунов заради скандално надскачане на правомощията му. Подготвено "замазване" на проблемите в следствието и прокуратурата пред проверяващите от Брюксел. Незаконен "Биг Брадър", който може тайно да е трупал филмчета и данни за всички членове на ВСС. Плюс поредната порция скандални и обидни шамари между двата "лагера" в съвета, с които вече дотолкова свикнахме, че дори не ги броим за проблем.
И всичко това – само от едно-единствено заседание на Пленума на ВСС от 6 октомври (четвъртък).
Какво би се случило в една "нормална държава", ако внезапно се разкрие, че членовете на най-висшия орган в съдебната й власт месеци наред може да са записвани абсолютно незаконно? И че никой не знае какво се е случило с всичките материали, които би могло да са произлезли от този "Биг Брадър"? Със сигурност щяха да хвърчат глави или да валят оставки. Тук обаче това никога не се случва.
Въпросът беше повдигнат от Соня Найденова и Калин Калпакчиев, които попитаха по чия заповед и на какво основание в коридорите на ВСС са монтирани камери, които не са част от охранителната система, контролирана от ГД "Охрана". И какво се случва със записите от тях, ако такива са правени.
Отговор обаче така и не получиха. Защото се оказа, че разрешение за поставянето на камерите няма, няма и никакви правила, по които те да работят, а освен това няма сигурност (освен ако за някого "честна дума" е достатъчно) за това кой е имал достъп до информацията и най-вече до записите, които с тези камери е било технически напълно възможно да бъдат направени. Чу се единствено обяснението на главния секретар на съвета Димитър Тончев, който каза, че с камерите не е правено наблюдение в реално време – т.е. никой не е "клечал" да гледа кой с кого се среща и какво говори в коридорите. Но пък призна, че "при необходимост" кадри от камерите можело да бъдат извадени.
След доста разгорещен дебат кадровиците решиха (с 8:7 гласа), докато не се изясни статутът им, камерите да бъдат премахнати. И веднага извадиха брадвите в следващия скандал, който завърши с искането на оставка на представляващия съвета Димитър Узунов.
Узунов трябваше да отговаря как така сам и еднолично е решил да подбере кои членове на ВСС да прати на среща с прокурорите от Европейския съюз, които са у нас, за да направят анализ на работата на българската прокуратура. А съставът, подбран от Узунов, е повече от знаков: Галя Георгиева (като представител на ВСС, който трябва да дава отговори по скандала "Яневагейт"), Милка Итова, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Васил Петров, Даниела Костова и Румен Георгиев.
Кой и по какви критерии определи точно тези хора, скочи пръв председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Аз ги определих по критерии, които сметнах за необходими, беше отговорът на Узунов, който се оправда с липсата на време – от министерството пратили писмо и поискали определянето на представителите на ВСС на 29 септември, а срокът бил до 30. Пък точно тогава ВСС не заседавал.
Признанието на Узунов доведе до две неща: първо, Юлиана Колева учтиво му обясни, че на практика е иззел правомощия на колегиите и е надскочил правомощията си. А после Калин Калпакчиев директно поиска да се гласува оставката му, защото не се справя с работата си.
Само да припомним, че Димитър Узунов беше номиниран за член на ВСС от партия "Ред, законност и справедливост" на премиерския съветник Яне Янев. А в един от записите по "Яневагейт" бившата вече шефка на Софийския градски съд Владимира Янева го посочва като "човека на Бойко в съвета".
Шоуто приключи, като Узунов си излезе по средата на дебата с оправданието, че не е включен в дневния ред. А междувременно един след друг се изнизаха още неколцина членове на ВСС, след което заседанието беше закрито поради липса на кворум. И така тази драма приключи. Чакаме следващата.
