Комисията за финансов надзор (КФН) започна проверка на сайта за търгове Auxionize, собственост на бизнесмена Ивайло Пенчев. Стартиралата проверка обаче предизвика остра реакция у Ивайло Пенчев, последвала от пресконференция.
Както "БАНКЕРЪ" първи писа причината за проверката на регулатора е постъпила жалба от Българската асоциация на застрахователните брокери (БАЗБ), според която на сайта "Auxionize" се предоставя застрахователно посредничество, без платформата да има издаден нужния за целта лиценз от КФН.
Жалбата на застрахователните брокери засяга и сигурността на клиентите и по-точно липсата на достатъчно данни в платформата за самия търговец и за това дали той е компетентен да продава застраховки.
Платформата работи у нас вече повече от две години и на практика осигурява възможност хората, които имат нужда да сключат застраховка, да публикуват електронно намерението си и да получават оферти от доставчици за интересуващите ги полици, т. е. да си организират своеобразен търг. И докато при класическите аукциони купувачът се стреми към добра услуга или стока чрез наддаване, то при обратните търгове търговецът е този, който печели поръчка, предлагайки най-изгодни условия, конкурирайки се с други в своя бранш.
В обръщението си към медиите собственикът на платформата сподели първите си впечатления от посещението на служителите на КФН (на 18 април) в офиса на платформата.
"Разни хора ни бяха обяснявали, че Auxionize уврежда големи интереси, унищожавайки корупцията и че ще ни смачкат. Казваха ни, че някои застрахователни брокери са мутри и ще платят, за да не им пречим да печелят корупционните си сделки. Затова първата ми мисъл бе, че именно това се случва – поръчкова акция против нас."
По-рано той заяви, че: "Аз мисля, че в случая КФН защитава интереса на неконкурентните тарикати и тези, които се хранят от корупция. На никой друг. На никой купувач на застрахователни услуги. А дано да бъркам. Ама надали."
Собстевникът на"Auxionize" допълни, че последвалите проверки на КФН създали усещане у ползвателите на платформата, че може би вършат нещо нередно – "агентите дават 3 дни на фирмите, за да предоставят изчерпателни сведения за сделките си в "Auxionize", обяснява случилото се собственикът на платформата. Освен сключените договори, обект на проверката станали и всички застрахователни брокери, подавали оферти на клиентите си в "Auxionize".
Важно е да се уточни, че изискването на всички, свързани с дадена сделка документи е редовна практика на регулатора, без която яснота около даден договор трудно би имало.
"Няколко дни след вълната от проверки вестник "БАНКЕРЪ” ни потърси за коментар във връзка с проверката на КФН. Това преля чашата. Явно бяха решили да ни атакуват и медийно“, смята Ивайло Пенчев. (За да отрази максимално обективно казуса вестник "БАНКЕРЪ" потърси за коментар Комисията за финансов надзор, както и засегнатите от жалбата страни – Българската асоциация на застрахователните брокери и ръководството на "Auxionize").
Дали платформата трябва да се регистрира в КФН като застрахователен посредник предстои да стане ясно, дотогава обаче регулаторът не иска да се ангажира с каквото и да е становище. След пресконференцията на Ивайло Пенчев и обвиненията, които той отправи към регулатора и брокерите, подали сигнала КФН обяви официалната си позиция.
Публикуваме пълния текст на писмото им:
Въздържахме се от реакция до днес, тъй като не бихме искали като институция да се включваме в рекламирането на онлайн-платформа, собственост на Ивайло Пенчев, но безпочвените нападки срещу КФН ни принуждават да вземем отношение срещу опитите за подриване авторитета на институцията.
През последните дни станахме свидетели на ескалиращи словесни атаки на Ивайло Пенчев срещу Комисията за финансов надзор. Първоначално господин Пенчев ни поучаваше как да гледаме "занаята си", което приехме като неподправен хумор. Когато обаче споменатият предприемач отсъди чии интереси отстоява КФН и ни заклейми, че защитаваме "интереса на неконкурентните тарикати и на тези, които се хранят от корупция" словесната игра надмина допустимото ниво на натиск срещу независим регулатор, какъвто е КФН. Затова бихме искали да направим следните пояснения:
Срещу дейността на онлайн-платформата "Auxionize" е подадена по надлежния ред жалба в КФН. Съгласно действащото българско законодателство всяко физическо или юридическо лице може да подаде жалба в КФН, когато смята, че интересите му са увредени. КФН е длъжна да разгледа всяка жалба и да се произнесе по същество, като решенията на комисията подлежат и на последващ съдебен контрол. Никъде в българските закони не сме попадали на текст, който да ни указва, че бизнес инициативите на господин Пенчев не подлежат на проверки или контрол от страна на оторизираните институции. КФН все още продължава работата си по въпросната жалба и все още няма становище по спора дали предлаганата от спомената платформа услуга представлява или не представлява застрахователно посредничество. В този смисъл предварителната реакция на господин Пенчев възприемаме като неприемлив натиск срещу комисията, преди да сме се произнесли по същество.
Държим да уведомим както господин Пенчев, така и преди всичко българския бизнес и общественост, че никаква словесна агресия, независимо от избраните лексикални форми, не е в състояние да ни повлияе или впечатли. Дебело искаме да подчертаем, че КФН отстоява единствено и само интересите на закона. И отсъжда съобразно записаните в нормативната база разпоредби.
И за финал бихме искали да посъветваме г-н Пенчев, така както той си позволява да дава насоки на независим регулатор, къде в гръмките квалификации, с които обсипа казуса, би се поставил в случай, че решението на КФН бъде в негова полза? Кой или кои в такъв случай ще бъдат "тарикатите и корумпираните"?
Това е материалът по повод, на който Ивайло Пенчев даде пресконференция.
http://www.banker.bg/finansov-dnevnik/read/ivailo-penchev-tarikatite-da-go-duhat
Това е правото на отговор на Българската асоциация на застрахователните брокери.
