Ситуацията около бившия председател на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов се очертава като поредния български "принос" в правото. Едва ли има нормална държава, в която подсъдим съдия да правораздава, докато съдилищата си премятат като горещ картоф делото срещу него. А ефектът да е постигнат със специалното участие на законодателя.
Процесът по обвиненията срещу генерала и срещу още 7 души за източване на 700 000 лв. по проекта "Информационна система за прозрачност във военните съдилища" зацикли още в началото. Първо всички военни съдии под пагон в страната отказаха да го разглеждат на първа инстанция. Първи направиха това магистратите от Софийския военен съд, които до един си направиха отвод с мотива, че както Петков, така и Пенгезов преди него са им били административни ръководители. Върховният касационен съд (ВКС) изпрати делото последователно в Пловдивския и в Сливенския военни съдилища, но там се случи същото. Магистратите приведоха аргумента, че са поддържали дълги години служебни и колегиални контакти с подсъдимите и няма как да са безпристрастни.
После папките бяха изпратени на Софийския градски съд (СГС), който по закон разглежда наказателните дела срещу магистрати, но се оказа че и там не ги искат. Съдия Снежина Колева даде ход на делото, след което го прекрати и изпрати обратно във Върховния касационен съд с искане да бъде разгледано другаде. Мотивът й е, че Пенгезов, който беше възстановен в края на миналата година като съдия в апелативния съд, се е произнесъл като въззивна инстанция по друго дело, решено преди това от Колева. По закон ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, ако подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно.
Макар че становище в тази насока е дала и Върховната касационна прокуратура, ВКС е на обратното мнение и връща делото на Колева. Върховните съдии дават предимство на специалната компетентност на СГС по делата срещу магистрати и напомнят, че с изпращането на делото там са направили и преценка къде трябва да бъде разгледано. В добавка ВКС указва, че избягването на процесуални зависимости трябва да стане не с избор на друг съд, а като не се допуска Пенгезов да се произнася по дела, по които е участвала Колева. В резултат делото е изпратено отново в СГС, а на председателя на наказателното отделение в САС е разпоредено да изключи Веселин Пенгезов от разпределение по актове на градския съд, в които е участвала Снежина Колева.
Именно Колева отказа да отстрани за втори път Пенгезов по искане на държавното обвинение. Той беше отстранен и преди това, но с последните промени в Закона за съдебната власт беше премахнат текстът, който предвиждаше прилагането на тази мярка срещу магистрати, към които са повдигнати обвинения, които нямат връзка с осъществяването на съдебната власт. В резултат на тази "реформа" подсъдимите магистрати могат вече да правораздават и да заемат ръководни длъжности, а съдийската колегия във Висшия съдебен съвет възстанови Пенгезов на длъжност съдия в САС.
Повторното искане на прокуратурата за неговото отстраняване беше обосновано с опасността да повлияе на важен свидетел по делото срещу него, който още не бил разпитан. Колева прие обаче доводите на защитата му, че не е обвинен за действия, които е извършил като съдия, а като административен ръководител, какъвто в момента не е. Така Пенгезов остава необезпокоявано в системата, а съдията по делото срещу него е изправен пред абсурдната ситуация да съди свой действащ колега. За Колева и за всеки друг, на когото делото бъде разпределено, остава обаче възможността да си направи отвод, който ВКС не може да отмени.
