Възможността един търговец, изпаднал във временни затруднения, да бъде "стабилизиран", за да не стига до фалит, от 1 юли тази година вече е факт. До момента са подадени няколко молби за стабилизация пред съдилищата в страната. Но по нито едно от тях не се е стигнало до откриване на такава процедура. Напротив: съдилищата или отказват да изпълнят молбите на търговците, или направо прекратяват делата, като обявяват молбите за недопустими.
Част от отговорите защо процедурата, на която се възлагаха толкова много надежди, се оказа поредната "куца" мярка, която не намира приложение, се вижда от съдебните определения по тези оскъдни (засега) дела. Едно от тях е дело №55 от 2017 г. на Търговищкия окръжен съд. По него, с определение от 24 юли тази година, съдът отказва да открие производство по стабилизация на кооперация, която сама го е поискала. Мотивът за отказа е, че молбата на кооперацията е неоснователна.
Кооперацията твърди, че към момента на подаване на молбата тя има задължения към кредитори в размер общо на 3 509 063 лева. По делото е приложен и списък на всички кредитори – сред тях са множество фирми, други кооперации, енергото, държавата и двамата й налични работници на щат.
В същото се сочи, че кооперацията притежава недвижими имоти, също подробно описани в молбата, върху които е учредена договорна ипотека в полза на банка и са наложени обезпечителни мерки от частен съдебен изпълнител по висящи изпълнителни дела. Пазарната стойност на притежаваните имоти е изчислена на 2 480 000 лв. без ДДС. Върху тези имоти обаче има наложени възбрани заради неплатените дългове на кооперацията. А в молбата са посочени и изпълнителните дела, образувани срещу нея, по част от които вече има започнало принудително изпълнение.
Пак от молбата става ясно, че за да си плаща задълженията, кооперацията е продала имоти за 63 458 лв. през последните години. А единственият приход, на който разчита към момента, когато е сезиран съдът, е от наем на това, което й е останало като собственост. Сумата обаче възлиза едва на 3158 лв. без ДДС.
Ръководството на кооперацията пише в молбата си до съда, че "при тази фактическа обстановка и при тези данни в баланса си тя е изправена пред опасност от изпадане в неплатежоспособност". Но според управителите й "все още има пътища, начини и ресурси да изпълни задълженията си към кредиторите си и да се стабилизира".
Едновременно с молбата за стабилизация кооперацията е предложила и план как може да стане това. Най-общо идеята е част от кредиторите, включително и ВиК, енергийният доставчик, НАП, банката и работниците, да получат 100 процента удовлетворение. Но не чрез плащане, а чрез възлагане на недвижими имоти – собственост на длъжника, оценени по пазарни цени. Или чрез цедиране (прехвърляне) на вземания, които кооперацията да получава от трети лица. Предвиждат се и плащания в кеш, но разсрочени за три години. За друга част от кредиторите, които са "свързани лица" с кооперацията, пък се предвижда редукция на задълженията – за тях удовлетворението се движи между 10 и 50 процента.
Какво казва обаче съдът? Че това, което кооперацията предлага, просто няма как да стане. На първо място, защото производство по стабилизация може да се открие за търговец, който не е неплатежоспособен, но е заплашен непосредствено от неплатежоспособност. А в случая кооперацията вече е изпаднала в очевидна неплатежоспособност. И за нея производството, към което трябва да се прибегне, не е за стабилизация, за обявяване в несъстоятелност.
"Молителят в настоящото производство е посочил данни и е представил съответни доказателства, от които се вижда, че срещу него са образувани пет изпълнителни дела. Това несъмнено означава, че същият е спрял плащанията както по търговски сделки, така и за изпълнение на публични задължения. По презумпция на закона се предполага, че в такава ситуация търговецът вече е в състояние на неплатежоспособност. В случая презумпцията не се оборва предвид данните за финансовото състояние на търговеца – така, както тези данни са заявени от него: активи на пазарна стойност 2 480 000 лв. без ДДС и пасиви – 3 509 063 лв. без дължимите лихви за забава. Явно е, че имуществото на кооперацията не е достатъчно да покрие паричните й задължения към всички кредитори. Спирането на плащанията не е временно явление, а едно трайно състояние, кооперацията не може да изпълнява дори такива текущи плащания като за електроенергия и вода", казва съдът. И подчертава, че в тази ситуация стабилизацията не е правилното производство, към което може да прибегне търговецът. "Съгласно чл.773, ал.1, т.2 от Търговския закон съдът отхвърля молбата за откриване на производство по стабилизация, когато установи, че за търговеца са налице основания за откриване на производство по несъстоятелност."
Освен това съдът констатира, че дори да се допусне такава процедура, реално кооперацията няма план за оздравяване, който да е изпълним. "Единственият приход на кооперацията е в размер на около 3158 лв. – наемна цена на отдадени под наем имоти. Това е и единствената дейност, която тя извършва. Няма друга производствена или търговска дейност, от която може да получава приходи. В предложения план за стабилизация единствените мерки, които се предлагат извън заявеното от него желание за уреждане на задълженията към кредиторите чрез прехвърляне на собственост върху имоти, са мерки, включващи съкращаване на един брой служител (от общо двама) и намаляване на разходите за електрическа енергия. Заявява се и намерение за актуализиране на наемните цени на вече отдадените под наем имоти, което актуализиране предполага и воля на наемателя за това. Структурни, организационни и управленски мерки за подобряване на финансовото състояние на молителя в плана за стабилизация няма", подробно обяснява съдът. И посочва, че дори и да бъдат погасени задълженията на молителя към кредиторите по посочения от него начин, то след прехвърлянето на имуществото на кооперацията, от които идва и единственият й доход, тя ще остане търговец без активи и без търговска дейност – т.е. стабилизацията остава безпредметна.
И последно, но всъщност – най-важно: "Предложеният план за стабилизация предвижда задълженията на молителя към основните му кредитори да бъдат уредени чрез договори за замяна на дълг срещу собственост. Никой от кредиторите не може да бъде задължен, особено чрез утвърден план за стабилизация, да сключи с длъжника си подобен договор. Уреждането на взаимоотношенията на молителя с неговите кредитори по този начин, а не чрез плащане на задълженията, макар и разсрочено, е една правна възможност. Но за да бъде тя част от един план за стабилизация, е необходимо и предварителното съгласие на всеки кредитор за това." А документи или изявления, от които да става ясно, че такова предварително съгласие е налице – няма.
Така съдът отхвърля молбата на търговеца, при това едновременно на няколко основания от предвидените в закона: защото приема, че молителят вече не се намира в непосредствена опасност от неплатежоспособност, а е неплатежоспособен, защото предложението за стабилизация очевидно не отговаря на имущественото и финансовото състояние на търговеца и защото липсват условия и възможности за продължаване на дейността на търговеца след приемане на плана за стабилизация. Всичко това са основания за отхвърляне на молбата според чл.773 от Търговския закон.
Определението за отхвърляне на молбата е било обжалвано пред Апелативния съд във Варна. Но той безапелационно е потвърдил на 4 август тази година становището на Търговищкия окръжен съд. А друга възможност за обжалване няма.
С подобен резултат са завършили и другите случаи, в които търговски дружества са потърсили начин за стабилизация чрез новата процедура в Търговския закон – и тези производства са приключили с отказ. Но дори само случаят в Търговище е достатъчен, за да покаже, че с приложението на стабилизационната процедура ще има проблем – дотолкова голям, че тя просто може въобще да не заработи.
Впрочем специалистите предупредиха отдавна, че новата процедура може да се окаже още по-ялова дори от оздравителното производство на обявените в несъстоятелност търговци – което съществува в закона, колкото само да го има, то почти не се прилага. Но, както знаем, законодателството ни от ден на ден става все по-калпаво…
