Още една или две кандидатури за председател на Софийския градски съд (СГС) се очаква да бъдат издигнати преди края на изтичащия днес срок за номинации пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС).
За момента кандидатите са двама: съдия Евгени Георгиев, който се самопредложи и издигнатата от половината от имащите право на глас съдии от Градския съд Величка Цанова. Опитите на съсловна магистратска организация да предреши избора на нов административен ръководител на най-големия окръжен съд у нас, още с номинациите, може да бъде пресечен, ако днес има нови кандидати. Тъй като няма насрочено заседание на Общото събрание на СГС, то вариантите за предлагане на кандидати, според Закона за съдебната власт (ЗСВ), са останалите два – самономиниране или издигане от министъра на правосъдието.
Ако кандидатурата на съдия Евгени Георгиев може да се приема за изненадваща, то тази на Величка Цанова бе предизвестена. За номинирането на Цанова съдиите от Градския съд са знаели много преди да се проведе самото Общо събрание, на което нейната кандидатура формално бе верифицирана. Преди шест години Цанова отново бе кандидат за председател на СГС и отново бе подкрепяна от същата магистратска организация, която неофициално стои и зад настоящето й включване в процедурата. Неизбирането на Цанова през 2011 г. от тогавашния състав на ВСС стана повод съдийката да обжалва процедурата първо у нас, а след това и пред Европейския съд за правата на човека, където неин представител бе адвокат Ина Лулчева. Българският Върховен административен съд (ВАС) и съдът в Страсбург, обаче, не намериха нарушения и Цанова остана редови съдия в СГС, който е ръководила временно след избирането на Георги Колев за председател на ВАС.
Очаква се след като станат известни всички кандидати за ръководител на изключително важната съдебна инстанция, те да бъдат изслушани на Общо събрание на СГС. След това Съдийската колегия има право да вземе решение, което може да се съобрази с мнението на мнозинството от съдиите от СГС, но може и да го игнорира.
До процедурата по избор на нов председател на СГС, която е втора в рамките на последните по-малко от три години, се стигна след изненадващия отказ на досегашния административен ръководител Калоян Топалов да изпълнява задълженията си и желанието му да напусне съдебната система. До последно Топалов се ползваше с пълна подкрепа на председателя на ВКС Лозан Панов, централите на извънпарламентарни партии и определени икономически кръгове.
Общото събрание на Софийския градски съд (СГС) очаквано номинира съдия Величка Цанова за кандидат за административен ръководител. В подкрепа на номинацията, за която "Правен свят" съобщи още преди седмица, са гласували 61 съдии от присъствалите 75 с право на глас, а 14 са се въздържали.
Общият състав на съдиите от СГС, които имат право на глас, е 113. Така, макар и с минимална преднина, Цанова получава номинацията на Общото събрание.
С промените в Закона за съдебната власт от миналата година, това е един от начините за издигане на кандидатури за административни ръководители. Има и още две възможности – самономиниране от самите кандидати и предложение от министъра на правосъдието.
Освен предрешената номинация на Величка Цанова, към момента има още един кандидат – съдия Евгени Георгиев. Той е известен в юридическите среди с това, че е сред пионерите на въвеждането на медиацията у нас. По тази линия името на Георгиев се обвързва с Фондация "Америка за България" и с Българския институт за правни инициативи (БИПИ), чийто дългогодишен програмен директор бе бившият правосъден министър, а днес политически лидер Христо Иванов.
Съдия Величка Цанова за втори път се кандидатира за председател на най-големия окръжен съд в България. През 2011 г. тогавашният състав на Висшия съдебен съвет предпочете съдия Владимира Янева да оглави СГС. Това даде повод на Цанова да обжалва по съдебен път решението на кадровия орган. След като съдът отхвърли жалбата й, Цанова сезира и Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ), като неин юридически представител бе известният адвокат Ина Лулчева. Самата Цанова е наказателен съдия. Съдът в Страсбург, обаче, също намери за неоснователна жалбата срещу неизбирането на Величка Цанова за председател на СГС.
Крайният срок за включване в конкурсната процедура пред Съдийската колегия на ВСС е понеделник, 13 ноември. Очакванията са дотогава да има поне още една или две номинации.
Цанова и Лулчева станаха да смях с тези жалби. Принципно, по тази причина само, не върви Цанова да си и помисля да се кандидатира. Но нова е висш морален пилотаж за нея и много други, н.е. неспособни са да го разберат такова виждане…
Жалко за Цанова, тя не си дава сметка,че втори път от Съюза на съдиите я употребиха.Няма да бъде избрана.Човек, който вече се е провалил трудно втори път успява.А по отношение на нея има и акт на съда в Страсбург.Напънаха се всичките защитници на правата делото й да се насрочи по рано, а когато съдът постанови решението, това решение го нямаше на сайта на МП,чак сега преди 1 месец се появи. В съдебната власт всичко се помни. Хората искат нови лица, нова визия за управление.Нещата толкова са променени,че нито Г.Михайлова нито В.Цанова отчитат това.Ще се появят нови хора които директно ще подадът документи във ВСС и някой от тези лица ще бъде избран, а не ЦАНОВА.
Проблемът на СГС не е председателя , а много неща които не зависят от него . Напр. лоши битови условия – липса на съдебни зали и на кабинети за съдиите , липса на достатъчно съдебни служители и на стаи за тях . Най-важното – прекомерна натовареност на гражданските и търговските съдии . Няма съдействие от ВСС за решаване на тези многогодишни проблеми и те се влошават . Затова съдиите са изнервени и работата не върви .
За съжаление не чухме от Величка Цанова да има някаква визия за решаване на тези проблеми. Явно ще продължим да влачим жалко съществуване както и при предишните председателя . Като цяло няма добра перспектива за СГС.
Какви са тия съдии,дето номинират и гласуват без да са я изслушали Цанова.Много бързо забравиха,че Цанова градски съдия я направи Светлин Михайлов,а после беше зам на Георги Колев и посочен от него и.ф. Толкова са жалки,това са съдии,ужасно е
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.
разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.
Тази кандидатка е претоплена супа и неизбираема. "Правен свят" обаче пак се дъни в сметките. За официално предложение от страна на ОС са били необходими 38 гласа.
Гласувате за Цанова, получавате Мира Тодорова. Последната нанася на съдебната система не по-малко вреди от Колев, Янева, Влахов и Панов.
Ха-ха, значи адвокатска кантора Доковска и Лулчева вече ще управлява официално и СГС!Сега задължително трябва да му сменят и заглавието на Софийски частен съд /СЧС/за да няма никакво съмнение кой поръчва музиката!
