Административният съд в Бургас отново остана без новоизбран ръководител, въпреки че имаше трима претенденти за поста. Във вторник (12 декември) Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет не одобри нито един от двамата кандидати за шефове на съда – съдиите Веселин Енчев и Христо Христов. А третият: Панайот Генков, се отказа сам от участие в надпреварата.
Да припомним, че съдът в Бургас остана без началник още през 2011 г. след шумен скандал. Тогавашният председател на БАС Атанас Вълков бе обвинен в имотна измама и бе отстранен от поста си.
Впоследствие за председател бе избрана заместничката на Вълков Таня Евтимова. През 2017 г. обаче тя се отказа да участва в конкурс за втори управленски мандат.
Последва първи опит да бъде избран нов председател – пред ВСС се явиха трима кандидати, но нито един от тях не успя да събере необходимата подкрепа от членовете на съвета.
Тогава съдията от Върховния административен съд Панайот Генков бе изпратен да ръководи съда в Бургас – до провеждането на нов конкурс. Той обаче реши да се кандидатира като титуляр. И така за участие в новата изборна процедура отново се записаха трима съдии: Енчев, Генков и Христов.
Само изслушването на Енчев продължи три часа. След него на "горещия стол" седна Генков, който обаче внезапно оповести, че оттегля кандидатурата си. Последен беше Христов.
Резултатът: 4 гласа за Енчев, 0 гласа – за Христов. И… БАС отново няма председател.
Защо се случи така? Всъщност основният въпрос пред съдебните кадровици бе дали да подкрепят Веселин Енчев, или не ? Всички, които се изказаха, бяха единодушни, че той се е представил доста по-добре от колегата си Христо Христов, а и него не го подкрепи никой от членовете на съвета.
Най-остър беше новоизбраният председател на Върховния административен съд Георги Чолаков. Той директно обяви, че няма да подкрепи нито един от двамата кандидати. Концепцията на Христов според него била "абсолютно бланкетна" и "кандидатът няма конкретна визия за управление на този съд". А Енчев не получи подкрепата на шефа на ВАС заради забавени дела: "Не мога да подкрепя колега, който има такова забавяне в изготвяне на съдебните актове. Не споделям, че е важно качеството, но не и срокът. От 1322 постановени съдебни решения за периода на атестация на колегата в срок са постановени едва 751. Административният ръководител трябва да бъде доказал се професионалист, а срокът е от съществено значение за административното правораздаване. Това ми е единственият мотив", обясни Чолаков.
След него Даниела Марчева, Вероника Имова и Драгомир Кояджиков също обявиха, че няма да подкрепят нито един от останалите двама кандидати – всеки със своите мотиви. За Марчева се оказа решаващо, че общото събрание на съдиите в Бургаския административен съд не е излязло със становище в подкрепа на нито един от претендентите. Колегите й Кояджиков и Вероника Имова пък мотивираха становищата си с впечатлението от същото това събрание на съдиите в Бургас и с поведението на кандидата за шеф Енчев по време на това събрание. "Колегата Енчев, вместо да развие концепцията си, непрекъснато задава въпроси към единия от кандидатите – Панайот Генков, като явно се стреми да го дискредитира. Не знам дали това е най добрата стратегия при такъв избор, но този стил на поведение би ерозирал една бъдеща комуникация в съда", обясни Имова.
Какво предстои оттук нататък? Нищо, което да е неочаквано. Панайот Генков най-вероятно ще продължи да управлява съда до провеждането на трета процедура по избор на титуляр за поста. А тя вече може и да е успешна.
Запознати обаче твърдят, че в Бургас вече върви здраво политическо "натискане" за осъществяване на "правилния" избор за ръководител на Бургаския административен съд. И мнозина свързват атаката срещу съдиите в Бургас именно с предстоящия конкурс за началническия пост – защото във всички други съдилища в страната също масово отменят заповедите за запечатване на обекти, които издават данъчните, само че такава пушилка никъде на друго място не беше вдигната.
Но дали надцакването на политиците "ще мине" в съдийската колегия – тепърва ще видим.
