Както се очакваше, ревизията на прехода започна с олигархична размяна на удари и ще завърши като поредната политическа измама. От хилядите сделки по раздържяваването, реализирани от задкулисието чрез назначени милионери, управляващите си избраха две. Едната е за "Техноимпекс", с главно действащо лице лидера на БСП Корнелия Нинова. Другата – за "Каолин", с титуляр бизнес издателя Иво Прокопиев. Нищо лично, просто се уреждат сметки, а публиката лапа мухите.
По-малко от месец, след като Прокопиев оповести чрез издателството си "Икономедиа", че Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) подготвя запор на имуществото му, това стана факт. Тази седмица председателят на комисията Пламен Георгиев съобщи на специална пресконференция, че по нейно искане Бургаският окръжен съд е наложил обезпечителната мярка върху имущество на Прокопиев и съпругата му Галя на стойност близо 200 млн. лева.
Запорът обхваща дялове и акции от капитала на 40 дружества, сред които "Алфа финас холдинг" и "Икономедиа", лични банкови сметки, както и семеен имот в Созопол. И е втори по размер след този върху активите на банкера Цветан Василев. На държавата не може обаче да се ръкопляска, защото подходът е избирателен, а правната мотивировка издиша. Вместо да изложат разбираемо реалните си правомощия в случая, от КОНПИ развяха пред медиите сделката за "Каолин". И се оказа, че заради целенасоченото експониране на скандалната РМД-приватизация малцина схванаха същината на казуса. Но пък едва ли някой не разбира смисъла на ставащото.
Комисията по конфискация безспорно има законово основание да води производство срещу Иво Прокопиев. Но то не е за приватизацията на "Каолин", а заради повдигнатите срещу него обвинения по делото "ЕВН". По това дело Прокопиев е обвиняем за участие в приватизацията на остатъчните държавни дялове в електроразпределителното дружество "ЕВН България Електроразпределение" чрез притежавания от него инвестиционен посредник "Булброкърс". Обвиняеми по делото са още бившите министри в кабинета "Борисов-1" Симеон Дянков и Трайчо Трайков, Иво Прокопиев, уравляващият и представляващ "Булброкърс" Радослав Рачев, както и колегите му Любомир Евстатиев и Петър Василев.
При повдигнато обвинение по определени престъпни състави КОНПИ е длъжна да започне проверка на имуществото, като установи разминава ли се стойността му със законните доходи на проверявания гражданин в последните 10 години. Пламен Георгиев наблегна обаче на "Каолин", чиято приватизация се случила заради "лобисткия закон Лучников". Наказателното дело за нея приключи в полза на Прокопиев още през 2004 г. с решение на Върховния касационен съд. Затова от КОНПИ балансират с довода, че ги интересува не приватизацията на "Каолин" през 2000 г., а последващата продажба на акционерното дружество през 2012 г. на германската компания "Кварцверке".
Макар и житейски разбираемо, обяснението на комисията е юридически нелепо и се състои в следното. За да бъде установено дали приходите от продажбата са законни, трябвало да бъде установено законен ли е източникът на средствата. А това можело да стане само като се провери именно приватизационната процедура. "Това не е връщане извън периода, а ние трябва да проверим дали тези пари са законни, или не", заяви Пламен Георгиев. Нещо, което е очевидно невярно, защото съмнения около законността на продажбата в полза на германците не изразява никой, а плащанията по приватизацията са извън срока на проверка.
Хората в КОНПИ са решили, че не им пречи и оправдателното решение на ВКС по приватизационната процедура. То било постановено заради тогавашното стеснено разбиране на понятието "длъжностно лице", заради което на Прокопиев и на съучастниците му не е признато това качество. Така е, но съдебното решение е окончателно и по същите причини бяха оправдани обвинените за банковия срив през 90-те години. Масово повдигнатите обвинения за престъпление по служба изгърмяха тъкмо заради изискването да са извършени от длъжностни лица, каквото качество според съда банкерите нямали. После законът и съдебната практика бяха променени, но това не може да важи със задна дата.
Иво Прокопиев беше обвинен през 2002 г. редом с брат си Александър и петима членове на борда на директорите на "Каолин". В пледоарията си пред съда обаче наблюдаващият прокурор заяви, че не поддържа обвиненията, а оправдателната присъда влезе в сила. Затова Пламен Георгиев като бивш прокурор може да негодува, че "след като нямаме качество на длъжностни лица, съдът чете оправдателна присъда". Но не е съвсем прав да твърди, че "няма присъда, която да касае реално нашата проверка".
Разбираме иначе сарказма на Георгиев спрямо тогавашното становище на Агенцията по приватизация, че сделката е законна. "Нормално" е една институция, отговорна за допускането на много нарушения по дадена сделка, да твърди че такива няма", заяви председателят на КОНПИ. Обяснима е и иронията му към тезата на Прокопиев, който бил притеснен, понеже "нацелихме мястото, където най-много го боли": "В кръга на шегата ще ви кажа, че когато работих като заместник-министър и обикалях затворите, над 90% от осъдените твърдяха, че са невинни". Но по закон е така до доказване на противното с влязла в сила присъда.
В КОНПИ са решили обаче да проверяват приватизацията на "Каолин" независимо от правните аргументи. Размяната на удари тепърва ще ескалира, докато не се стигне до сделка. В КОНПИ щели да проверяват чрез ДАНС и теча на класифицирана информация, благодарение на който Прокопиев бил наясно с хода на проверката срещу него. В комисията разбрали за "къртицата" от продажбата на няколко свързани с издателя кипърски офшорки броени дни след началото на проверката.
А извън бомбастиката и проблемите в "кухнята" комисията можеше просто да си върши работата и ако установи евентуално разминаване между имуществото и законните доходи на Прокопиеви, да предяви съдебен иск за конфискация. Дали ще е за 14 млн. лв., както обявиха изданията му, или за поне 150 млн. лв. с оглед на продажната цена на "Каолин" – размерът на претенцията ще трябва да бъде доказан. Междувременно Иво Прокопиев разшири фронта на контраатаката си, като упрекна премиера Бойко Борисов, че "не му харесвало да има независими медии".
"Г-н Георгиев вчера си каза съвсем ясно: "Моят работодател е премиерът Бойко Борисов". Така че той – като един съвестен служител, най-вероятно изпълнява инструкциите на своя работодател. И сега е ред на неговия работодател г-н Борисов да каже на обществото той подкрепя ли репресията на КОНПИ срещу "Капитал" и "Дневник", или не я подкрепя", заяви Прокопиев. Но и призна, че ходил при Борисов по повод на този случай, но не за да спре действията на КОНПИ, а за да го информира за законовите нарушения. Премиерът отговорил обаче, че и на него не му харесвало, но нищо не можел да направи. Но КОЙ да ти каже дали е така …
