В патриотичната коалиция непрестанно прехвърчат искри. Което пък създава впечатление, че бурето с барут може да избухне във всеки момент. Вицепремиерът Валери Симеонов периодично "взривява" публичното пространство с критики, оплаквания, заплахи. Той ту се дразни, че научил за оставката на Главчев от медиите, ту – че коалиционният съвет не се е събирал от месеци, ту – че Каракачанов предлага "глупотевини" (референдум за Истанбулската конвенция), без да се е съветвал с никого, или пък, че представители на ВМРО обикалят медиите.
Преди дни Симеонов хвърли "бомбата", че не е задължително Патриотите да се явят заедно на следващите избори. "Никой не може да гарантира, че на следващите избори ще се явим в коалиция – при това напрежение по-скоро няма да се явим", повдигна Симеонов крайчето на завесата на коалиционната сцена. Това веднага възбуди редица въпроси за напрежение и евентуален разпад на патриотичната коалиция. И въпреки спешното събиране на коалиционния съвет вечерта в понеделник (19 февруари) и опитите за замазване на положението съмненията останаха.
"Проблеми няма, има недоразумения и разминавания. Аз предпочитам нещата, които трябва да си ги изясняваме, да стават в коалиционен формат. Не е моя работа да броя кой депутат по колко пъти се е изявявал в медиите. Предложих референдум за Истанбулската конвенция като идея и продължавам да смятам, че е добре. Вместо да оставяме обществото да бъде разделяно, можем да приключим с темата веднъж завинаги", обясни Каракачанов във вторник (20 февруари). И допълни, че следващите избори са европейските и дотогава ще изтече много вода. "Мисля, че коалицията трябва да бъде запазена. Трябва да намерим пътя да я запазим", категоричен е той.
Разминавания между лидерите на НФСБ, ВМРО и "Атака" очевидно има и те са дълбоки, което пролича пък от думите на Симеонов за свикване на спешен коалиционен съвет. Попитан дали са решили нещо за изборите за Европейски парламент догодина, той се сопна: "Както виждате, ние не можем да си оправим настоящите проблеми, пък ще говорим за изборите догодина…" А на въпроса дали Волен Сидеров е успял да потуши възникналото напрежение между него и Каракачанов Симеонов със сумтене отговори: "Нищо не е потушил. Ние сме имали една първа среща, която не се разви много добре снощи."
Какво се случва в държавата?
Неотдавна лидерът на "Атака" Волен Сидеров заговори за евентуални предсрочни избори, допусна и разпад на патриотичната коалиция. Социологическите агенции се активизираха в проучване на общественото мнение и изчисляване на процентите, които биха получили партиите, "ако изборите са днес". Напрежението и скандалите между ГЕРБ и БСП в парламента се изостриха и ескалираха. Дори президентът и премиерът влязоха в челен сблъсък. Обществото е изнервено и протестите на различни групи зачестяват. Все повече се създава усещане за наближаващи избори. Обстановката започва да прилича на предизборна. И партиите започват да се държат като в предизборна кампания.
В такава ситуация е нормално всяка партия да започне да пресмята собствените си шансове и да дърпа черджето към себе си. НФСБ, ВМРО и "Атака" са три отделни формации със собствени физиономии и отлики – въпреки общите принципи, върху които е изградена коалицията им. Никоя от тях не би искала да се обезличи покрай останалите или да потъне в сянката на ГЕРБ.
Според политолога Димитър Ганев това, което става в коалицията, е "дежа вю" от втория премиерски мандат на Бойко Борисов. Лидерът на НФСБ Валери Симеонов много приличал в публичното си поведение на бившия председател на ДСБ – Радан Кънев. "Тогава той трупаше политически дивиденти и легитимност от опитите да се дистанцира от властта и от участието в управленската коалиция. Днес Валери Симеонов е заел подобна роля в тази коалиционна конфигурация", смята анализаторът. По думите му с това си поведение обаче Симеонов прави голяма услуга на "Обединени патриоти".
"Ако не беше лидерът на НФСБ, представете си как щяха да изглеждат "Обединени патриоти" въобще. Единият е заел вицепремиерски пост, вторият – вицепремиер и министър на отбраната, а третият, който е с радикални политически разбирания, в парламента говори за помирение. В този смисъл те щяха да изглеждат абсолютно системна формация. А всъщност електоралната подкрепа, която имат, се дължи на отричането на тази системност. Защото това е коалиция от партии с радикални разбирания. Когато радикалността се сблъска със системността, ти фалираш политически", обясни политологът.
Валери Симеонов обаче няма как да "обсеби" цялото патриотично пространство, най-малкото защото лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов е по-харесван от него според социологическите проучвания. И едно самостоятелно явяване на формацията му на избори няма да му даде желания резултат и да го доведе до такива позиции, от които да може да се върне пак във властта.
Всъщност Симеонов води борба на два фронта – един път в патриотичната коалиция, и втори път – в управляващата такава. Последното напрежение, което създаде в правителството, беше декларацията срещу зелената евродепутатка Ска Келер, от която Министерският съвет беше принуден да се разграничи. Тези дни пък заговори за оставка на министъра на туризма Николина Ангелкова, без да е съгласувал с никого това си искане.
Повечето анализатори обаче са на мнение, че въпреки периодичните изцепки и импулсивни реакции на вицепремиера Валери Симеонов няма да събори правителството. Първо – "властта трудно се цепи, защото после връщането в нея е още по-трудно" по думите на Андрей Райчев. И второ – защото дори и Симеонов да оттегли своите депутати, групата на Веселин Марешки "Воля" ще ги замести. Нито Каракачанов, нито Сидеров ще го последват. Просто ще има нова конфигурация. Това също създава паралели с втория мандат на Борисов и взаимоотношенията му с Реформаторския блок.
Според Райчев тримата лидери на "Обединени патриоти" нямат идеологически различния, но личните им цели и съдби се разминават. Става дума не за целите в рамките на участието им в правителството, а за различни представи за бъдещето. "Тези искри, които обществото твърди, че прехвърчат, не са толкова намерения за тук и сега, колкото израз на различно виждане на перспективата", уточни той. С други думи, всеки от лидерите вече мисли за бъдещото си препозициониране и политическо оцеляване с оглед евентуални предсрочни избори. И по тази линия съперничеството между тях се засилва.
Симеонов и Каракачанов са заложили на една и съща стратегия. "И двамата са заложили на една и съща идея, но те са доста различни хора. И двама се държат политически естествено, те не показват някакъв сътворен личен образ, а и двама са решили да заложат политическото си бъдеще, бидейки такива, каквито са, и ако хората ги искат, да продължат. Особено това се отнася до Валери Симеонов. Той е най-яркият пример от гледна точка на изявления, на конфликтност, понякога и на скандалност", тълкува ситуацията политологът.
В този контекст е напълно логично искането на Волен Сидеров да се се създаде анкетна комисия в Народното събрание, която да изясни истината за т.нар. съдебен процес срещу Васил Левски, на който той е осъден на смърт от османската власт за криминално престъпление – убийство, което не е извършил. Тоест Сидеров отново влиза в образа, който привържениците на "Атака" харесват.
Ето защо Райчев не изключва хипотезата, че въпреки липсата на сериозно напрежение сред коалицията на "Обединени патриоти" е напълно възможно на предстоящите европейски избори през 2019 г. те да се явят поотделно.
